Court ruling № 63254071, 02.12.2016, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
02.12.2016
Case No.
925/1208/16
Document №
63254071
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" грудня 2016 р.Справа № 925/1208/16

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача-1: не зявився,

від відповідача-2: - ОСОБА_2 за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", м. Черкаси

до відповідача-1: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради, м. Канів, Черкаська область

до відповідача-2: Виконавчого комітету Канівської міської ради, м. Канів, Черкаська область

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 2148 грн. боргу, 1914,39 грн. втрат внаслідок інфляції, 186 грн. 3% річних та 196,20 грн. пені за невиконання зобовязань по грошовим розрахунках по договору на виготовлення кошторисної документації на проточний ремонт від 11.06.2013 № 286.

За письмовим клопотанням представників сторін розгляд справи відкладався на 02.12.2016 для укладення мирової угоди (а.с.25).

01.12.2016 позивач подав до суду спільну з відповідачами заяву про затвердження мирової угоди, в якій сторони просять її затвердити і припинити провадження у справі в порядку п.7 ст.80 ГПК України

Представник відповідача-1 в судове засідання не зявився.

Заяв і клопотань щодо наслідків мирової угоди від представників сторін не надійшло.

Сторони уклади мирову угоду від 29 листопада 2016 р., відповідно до умов якої:

1.«З метою мирного врегулювання спору Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 925/1208/16 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_3 угоди.

2.Відповідач-1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) визнає, що його основна заборгованість позивачем ОСОБА_4 підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» складає 2 148,00 грн. та зобов'язується здійснити оплату основної суми боргу в розмірі 2 148,00 грн. (дві тисячі сто сорок вісім гривень 00 коп.), у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП «Укрдіпродор»

Найменування банку: АТ «Укрексімбанк»

МФО: 322313

ЕРДПОУ: 21368968

Р/р: 26000000001136

3.Відповідач-1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) зобов'язується здійснити оплату сплаченого позивачем судового збору в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача ОСОБА_4 підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів

дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП «Укрдіпродор»

Найменування банку: АТ «Укрексімбанк»

МФО: 322313

ЕР ДПОУ: 21368968

Р/р:26000000001136

4.Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) та до Відповідача 2 (Виконавчий комітет Канівської міської ради) в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 1 914 грн. 39 коп.; 3 % річних у сумі 186,00 грн. та пені у сумі 196,20 грн.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного виконання Відповідачами пунктів 1 і 2 даної ОСОБА_3 угоди Позивач не матиме до Відповідачів жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору.

6.ОСОБА_3 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідачів.

7.ОСОБА_3 угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/1208/16, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача-1, четвертий примірник залишається у Відповідача-2.

8.ОСОБА_3 угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

9.Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.»

Ч.4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Із змісту п.10 ОСОБА_3 угоди вбачається, що правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

Суд, дослідивши умови мирової угоди приходить до висновку, що угода не порушує прав і інтересів сторін та не протирічить чинному законодавству, наслідки укладання мирової угоди сторонами відомі (п.10 ОСОБА_3 угоди), а тому суд вважає за можливе її затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст.8, ст.124 Конституції України, ст. 78, п.7 ст. 80, ст.86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду, за якою сторони у справі № 925/1208/16 дійшли згоди стосовно вирішення спору за позовом Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" до відповідача-1: Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради, м. Канів, Черкаська область, до відповідача-2: Виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення коштів шляхом укладення мирової угоди відповідно до умов якої:

« 1. З метою мирного врегулювання спору Сторони домовилися врегулювати спір по справі № 925/1208/16 шляхом підписання та виконання даної ОСОБА_3 угоди.

2. Відповідач-1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) визнає, що його основна заборгованість позивачем ОСОБА_4 підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» складає 2 148,00 грн. та зобов'язується здійснити оплату основної суми боргу в розмірі 2 148,00 грн. (дві тисячі сто сорок вісім гривень 00 коп.), у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП «Укрдіпродор»

Найменування банку: АТ «Укрексімбанк»

МФО: 322313

ЕРДПОУ: 21368968

Р/р: 26000000001136

3.Відповідач-1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) зобов'язується здійснити оплату сплаченого позивачем судового збору в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача ОСОБА_4 підприємство - Український державний інститут з проектування об'єктів

дорожнього господарства «Укрдіпродор» в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства «Укрдіпродор» у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП «Укрдіпродор»

Найменування банку: АТ «Укрексімбанк»

МФО: 322313

ЕРДПОУ: 21368968

Р/р:26000000001136

4.Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) та до Відповідача 2 (Виконавчий комітет Канівської міської ради) в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 1 914 грн. 39 коп.; 3 % річних у сумі 186,00 грн. та пені у сумі 196,20 грн.

5.Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_3 угоди та у випадку належного виконання Відповідачами пунктів 1 і 2 даної ОСОБА_3 угоди Позивач не матиме до Відповідачів жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору.

6.ОСОБА_3 угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для Позивача та Відповідачів.

7.ОСОБА_3 угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/1208/16, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача 1, четвертий примірник залишається у Відповідача 2.

8.ОСОБА_3 угодою Сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

9.Сторони з даною ОСОБА_3 угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Наслідки припинення провадження у справі нам роз'яснені та зрозумілі.»

Провадження у справі припинити.

Реквізити сторін:

Позивач Черкаський відділ комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор", код ЄДРПОУ 21368968, бульв.Шевченка,293, м.Черкаси, 18005.

Відповідач-1 Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради, код ЄДРПОУ 36775320, вул.Олега Кошового,3, м. Канів, Черкаська область, 19000.

Відповідач-2 Виконавчий комітет Канівської міської ради, код ЄДРПОУ 04060795, вул.Олега Кошового,3, м. Канів, Черкаська область, 19000.

Дата набрання законної сили ухвалою 06 грудня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

СУДДЯ В.В. Єфіменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 63254071 ?

Документ № 63254071 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63254071 ?

Дата ухвалення - 02.12.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63254071 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63254071 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63254071, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 63254071, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 02.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 63254071 refers to case No. 925/1208/16

This decision relates to case No. 925/1208/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63254070
Next document : 63254073