ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
08 грудня 2016 року Справа № 915/1068/16
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИДОРБУД, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Івана Богуна, буд. 6-Б; 54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, 12-Б, бізнес центр Україна, офіс 312
До відповідача: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Южноукраїнська ДЕД, 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А.
про: - зобов'язання повернути майно;
- стягнення 16 228,00 грн. збитків
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю СУМИДОРБУД звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про:
- зобовязання Дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор
Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України повернути ТОВ СУМИДОРБУД майно, а саме: 20 тон солі повареної зернової (технічної), 0,630 тон бутанолу, 2,250 тон уайт спіриту, 2,865 тон емульгатора Road Chem 236, 0,600 тон кислоти гидрохлоридної, 0,300 тон кальцію хлористого технічного, насос НМШ 2/40-1,6/16
-стягнути з Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор
Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України збитків в розмірі 16 228,00 грн.
У звязку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, розгляд справи № 915/1068/16 призначений на 30 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. не відбувся.
Керуючись ст.ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на «13» грудня 2016 року о 12 год. 30 хв.
2.Позивачу в судове засідання для огляду надати оригінал та належним
чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи: - Договору № 03/06-12 від 03.06.2012; - Договору № 22/03-13 від 22.03.2013; - Договору № 01/04-13 від 01.04.2013; - видаткової накладної № 12 від 24.05.2013; - видаткової накладної № 14 від 19.06.2013; - видаткової накладної № 15 від 19.07.2013; - видаткової накладної № 16 від 19.08.2013; - видаткової накладної № 18 від 28.10.2013; - видаткової накладної № 7 від 02.04.2013; - видаткової накладної № 10 від 30.04.2013; - видаткової накладної № 11 від 30.04.2013; - видаткової накладної № 20 від 18.11.2012; - доручень на отримання товару.
3.Відповідачу в судове засідання для огляду надати оригінал та належним
чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи: - Договору № 03/06-12 від 03.06.2012; - Договору № 22/03-13 від 22.03.2013; - Договору № 01/04-13 від 01.04.2013; - видаткової накладної № 12 від 24.05.2013; - видаткової накладної № 14 від 19.06.2013; - видаткової накладної № 15 від 19.07.2013; - видаткової накладної № 16 від 19.08.2013; - видаткової накладної № 18 від 28.10.2013; - видаткової накладної № 7 від 02.04.2013; - видаткової накладної № 10 від 30.04.2013; - видаткової накладної № 11 від 30.04.2013; - видаткової накладної № 20 від 18.11.2012; - доручень на отримання товару.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 63253632, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1068/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: