ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
08 грудня 2016 року Справа № 915/1068/16
м. Миколаїв
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СУМИДОРБУД, 53200, Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Івана Богуна, буд. 6-Б; 54017, м. Миколаїв, вул. Соборна, 12-Б, бізнес центр Україна, офіс 312
До відповідача: Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Южноукраїнська ДЕД, 54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А.
про: - зобов'язання повернути майно;
- стягнення 16 228,00 грн. збитків
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю СУМИДОРБУД звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами про:
- зобовязання Дочірнє підприємство Миколаївський облавтодор
Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України повернути ТОВ СУМИДОРБУД майно, а саме: 20 тон солі повареної зернової (технічної), 0,630 тон бутанолу, 2,250 тон уайт спіриту, 2,865 тон емульгатора Road Chem 236, 0,600 тон кислоти гидрохлоридної, 0,300 тон кальцію хлористого технічного, насос НМШ 2/40-1,6/16
-стягнути з Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор
Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України збитків в розмірі 16 228,00 грн.
У звязку з перебуванням судді Семенчук Н.О. на лікарняному, розгляд справи № 915/1068/16 призначений на 30 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. не відбувся.
Керуючись ст.ст. 65, 86, Господарського процесуального кодексу України, - суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити на «13» грудня 2016 року о 12 год. 30 хв.
2.Позивачу в судове засідання для огляду надати оригінал та належним
чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи: - Договору № 03/06-12 від 03.06.2012; - Договору № 22/03-13 від 22.03.2013; - Договору № 01/04-13 від 01.04.2013; - видаткової накладної № 12 від 24.05.2013; - видаткової накладної № 14 від 19.06.2013; - видаткової накладної № 15 від 19.07.2013; - видаткової накладної № 16 від 19.08.2013; - видаткової накладної № 18 від 28.10.2013; - видаткової накладної № 7 від 02.04.2013; - видаткової накладної № 10 від 30.04.2013; - видаткової накладної № 11 від 30.04.2013; - видаткової накладної № 20 від 18.11.2012; - доручень на отримання товару.
3.Відповідачу в судове засідання для огляду надати оригінал та належним
чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи: - Договору № 03/06-12 від 03.06.2012; - Договору № 22/03-13 від 22.03.2013; - Договору № 01/04-13 від 01.04.2013; - видаткової накладної № 12 від 24.05.2013; - видаткової накладної № 14 від 19.06.2013; - видаткової накладної № 15 від 19.07.2013; - видаткової накладної № 16 від 19.08.2013; - видаткової накладної № 18 від 28.10.2013; - видаткової накладної № 7 від 02.04.2013; - видаткової накладної № 10 від 30.04.2013; - видаткової накладної № 11 від 30.04.2013; - видаткової накладної № 20 від 18.11.2012; - доручень на отримання товару.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 63253632, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 915/1068/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: