Ухвала суду № 63252871, 08.12.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2016Справа № 904/11476/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Пак" (м. Дніпро)

до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Харків)

за участю третьої особи: Арбітражного керуючого Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Пак" Стрижак Ольги Олександрівни (м. Дніпро)

про визнання недійсним розділу 7 кредитного договору № 3-10в/2013-ГД-3/13 від 05.09.2013

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профі-Пак" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (далі-відповідач), у якому просить суд визнати недійсним розділу 7 "Відповідальність сторін" кредитного договору № 3-10в/2013-ГД-3/13 від 05.09.2013.

У позовній заяві зазначено в якості відповідача - Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" (вул. Артема, 30, м. Харків, 61002; ідентифікаційний код: 09804119).

При цьому, місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців") (пункт 20.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам").

Згідно з відомостями витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" є: 61002, Харківська обл., м. Харків, вул. Алчевських (Артема), 30.

Частиною 1 статті 15 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Пунктом 20.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" від 24.10.2011 № 10 встановлено, що спори, пов'язані з укладенням, зміною умов чи визнання недійсними договорів, підлягають вирішенню господарським судом за місцем знаходженням однією з сторін, до якої звернувся заявник.

Суд звертає увагу позивача на те, що за спірним договором правами та обов'язками наділені обидві сторони договору, а саме:

- відповідно до пункту 1.1. договору кредитодавець надає грошові кошти позичальнику та здійснює контроль за цільовим використанням кредиту;

- згідно з пунктом 4.2. договору позичальник зобов'язується повернути отриманий кредит в повному обсязі, згідно з графіком повернення кредиту, використовувати кредит на цілі, зазначені пунктом 1.1. договору, своєчасно здійснювати сплати кредитодавцеві нарахованих процентів за користування кредитом та комісійної винагороди.

Крім того, згідно з приписами статті 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що справа підсудна господарському суду Харківської області.

Згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позовну заяву подано не за місцем знаходження відповідача, справа згідно з частиною 1 статті 17 Господарського процесуального кодексу України підлягає передачі за територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи-відповідача до господарського суду Харківської області.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати позовну заяву від 07.12.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю "Профі-Пак" (м. Дніпро) до Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" (м. Харків) про визнання недійсним розділу 7 кредитного договору № 3-10в/2013-ГД-3/13 від 05.09.2013 за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.В. Фещенко