ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
УХВАЛА
про відкладення слухання
08 грудня 2016 р. Справа № 902/1010/16
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Еверест", м.Вишгород, Київська область
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Ц", смт Крижопіль, Вінницька область
про стягнення 25 458,13 грн
За участю секретаря судового засідання Гнатовської Л.С.
Представники сторін не з'явились.
В С Т А Н О В И В :
Товариством з обмеженою відповідальністю "Промислова компанія "Еверест" заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія-Ц" про стягнення 25 458,13 грн заборгованості, з яких 14 332,80 грн пені та 11 125,33 грн 25 % річних за період з 07.06.2016 р. по 12.07.2016 р. у зв'язку із простроченням боржником оплати за поставлений товар за договором поставки № 19/04/16 від 19.04.2016 р .
Ухвалою суду від 24.11.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/950/16 та призначено до розгляду на 08.12.2016 р.
Сторони в судове засідання не з'явились, витребуваних доказів не подали, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином - ухвалою суду від 24.11.2016 р. надісланої рекомендованою кореспонденцією.
08.12.2016 р. на адресу суду від позивача засобами електронного зв'язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, заява про уточнення позовних вимог та ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2016 р.
За відсутності відповідного клопотання справа розглядається без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, заяву про уточнення позовних вимог та ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2016 р., які надійшли до суду засобами електронного зв'язку, судом встановлено, що відповідно до довідки суду від 08.12.2016 р., складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, вказані документи не містять електронного цифрового підпису.
Відповідно до п.1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.
Враховуючи те, що клопотання про відкладення розгляду справи, заява про уточнення позовних вимог та ряд документів на виконання вимог ухвали суду від 24.11.2016 р. надіслані без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційними, вони не підлягають розгляду.
Розглянувши матеріали справи, суд з огляду на неявку сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату з метою забезпечення принципів змагальності та рівності всіх учасників судового процесу.
На підставі викладеного та керуючись п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
1. Розгляд справи відкласти до 22 грудня 2016 р. о 10:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.
2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.
3. Зобовязати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:
Позивачу:
1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
2. Докази виконання договору поставки № 19/04/16 від 19.04.2016 р. за весь період його дії із наданням письмового пояснення щодо загальної суми поставки та загальної суми проведеного розрахунку (акти здачі-прийняття, ТТН, видаткові накладні, рахунки-фактури, залізничні накладні, платіжні доручення, довіреності тощо).
3. Довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки) щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 19.04.2016 р. по 21.12.2016 р.
4. Обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми пені, 25 % річних та інфляційних втрат в розгорнутому вигляді з відображенням періоду нарахування, суми простроченої заборгованості на яку нараховуються пеня, 25 % річних та інфляційні втрати, початок та кінець періоду прострочення (календарні дати), кількість днів прострочення, суми нарахованих пені, 25 % річних та інфляційних втрат, суми проведених відповідачем платежів з посиланням на дату та номер платіжного документа за весь період здійснення платежів.
5. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши довідку довільної форми.
6. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
7. Докази реагування на лист відповідача від 04.07.2016 р. № 140 (листи, додаткові угоди тощо).
8. Договір поставки № 19/04/16 від 19.04.2016 р. та всі додаткові угоди до нього і специфікації.
9. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог
Відповідачу:
1. Статут, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію в справу).
2. Реквізити наявних поточних рахунків в банківських установах надавши відповідну довідку.
3. Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Докази проведення розрахунків з позивачем (платіжні доручення, прибуткові касові ордери, довідку банківських установ та/або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 19.04.2016 р. по 21.12.2016 р.
5. Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді.
6. Договір поставки № 19/04/16 від 19.04.2016 р. та всі додаткові угоди до нього і специфікації.
7. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.
4. Письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах компетенції вирішує спір, немає справ зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.
5. Зобов'язати позивача направити до відповідача свого представника з належно оформленими повноваженнями для складання розгорнутого акта звірки взаємних розрахунків станом на час подання та розгляду позовної заяви в суді, стосовно позовної суми з відображенням періоду утворення заборгованості, динаміку росту заборгованості та її погашення з посиланням на бухгалтерські документи, які надати в судове засідання.
6. Попередити позивача та відповідача про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.
7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.
8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.
10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
11. Ухвалу надіслати сторонам, представнику позивача ОСОБА_1 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суддя О.О. Банасько
віддрук. 4 прим.:
1 - до справи.
2, 3 - позивачу - вул.Кургузова, 6-А, м.Вишгород, Київська область, 07300; ОСОБА_1 - АДРЕСА_1, 04128.
4 - відповідачу - АДРЕСА_2, 24600.
Судове рішення № 63252741, Господарський суд Вінницької області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 902/1010/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: