Ухвала суду № 63252185, 08.12.2016, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Яремко В. В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 07 листопада 2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

29 листопада 2016 року на вказане рішення ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення було 17 листопада 2016 року.

Апеляційна скарга подана до суду 29 листопада 2016 року, тобто за межами строку на її апеляційне оскарження.

При цьому апелянтом не подано заяви про поновлення цього строку із зазначенням причин пропущення строку.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою заявником подано клопотання про відстрочення сплати судового збору з огляду на його скрутний майновий стан.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

______________________

№ 22ц-1583/16 Доповідач Яремко В.В.

Проте зазначені заявником підстави для відстрочення сплати судового збору не вказують на неможливість сплати судового збору у повному розмірі.

Зокрема, подана ОСОБА_1 податкова декларація за три квартали 2016 року не є підтвердженням його скрутного майнового стану.

Підстав для відстрочення сплати судового збору немає.

Відповідно у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Предметом оскарження є рішення суду першої інстанції, ухвалене за наслідками розгляду позовної вимоги майнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на наведене заявник має сплатити судовий збір у розмірі 1068 (однієї тисячі шестидесяти восьми) гривень 39 коп.

Тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору за такими реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у м. Чернівці, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Чернівецькій області, код банку отримувача (МФО) - 856135, рахунок отримувача - 31213206780002, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, назва суду - Апеляційний суд Чернівецької області, код 02894728. На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 82, 121, 294 297 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та для сплати судового збору.

Роз'яснити апелянту, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку або якщо вказані ним підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у випадку несплати в зазначений строк судового збору та неподання відповідної квитанції до апеляційного суду, апеляційна скарга може бути визнана неподаною та повернута.

Суддя В. В. Яремко