Ухвала суду № 63251409, 07.12.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/12059/16-ц

Провадження № 2-п/643/261/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2016 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Погасій О.Ф.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2016 року у справі № 643/12059/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості, -

в с т а н о в и в:

До суду 06.12.2016 року надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2016 року у справі № 643/12059/16-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості.

В порушення вимог ч.6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору.

У заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору, як учасник бойових дій, на підставі п.13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Проте, відповідно до п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, герої України, - у справах, повязаних з порушенням їхніх прав.

Спірні правовідносини по цій справі виникли не з приводу порушення прав учасника бойових дій, а з приводу стягнення суми за порушення зобовязань за кредитним договором.

З таких підстав, заявнику належить подати до суду документи на підтвердження сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 275 грн. 60 коп., та сплачується за наступними реквізитами:

р/р 31216206700007, одержувач - УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607, Банк одержувача ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку - 851011.

Відповідно до ч.7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст. ст. 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки заява не відповідає вимогам ч.6 ст. 229 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 119-121, 229 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного

суду м. Харкова від 24 листопада 2016 року у справі № 643/12059/16-ц за позовом публічного

акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1

про стягнення суми заборгованості, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали і попередити, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ф. Погасій