Справа № 349/1110/16-ц
Провадження № 2/349/476/16
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар Мартиновська І. П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15765,99 грн.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, ПАТ КБ «Приватбанк» подало до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для встановлення обставин щодо узгодженого сторонами розміру пені та комісії потрібно, щоб представник позивача дав особисті пояснення.
Керуючись ст. ст. 169, 208-210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Визнати потрібним, щоб представник ПАТ КБ «Приватбанк» дав особисті пояснення.
Відкласти розгляд справи на 21.12.2016 року о 09.30 год., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Г. Рибій
Судове рішення № 63249571, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 08.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 349/1110/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: