Справа № 349/1110/16-ц
Провадження № 2/349/476/16
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року м. Рогатин
Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,
секретар Мартиновська І. П.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15765,99 грн.
Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не зявився, ПАТ КБ «Приватбанк» подало до суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для встановлення обставин щодо узгодженого сторонами розміру пені та комісії потрібно, щоб представник позивача дав особисті пояснення.
Керуючись ст. ст. 169, 208-210 ЦПК України,
у х в а л и в:
Визнати потрібним, щоб представник ПАТ КБ «Приватбанк» дав особисті пояснення.
Відкласти розгляд справи на 21.12.2016 року о 09.30 год., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. Г. Рибій
The court decision No. 63249571, Rohatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 08.12.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 349/1110/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: