Рішення № 63249451, 08.12.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 466/7029/15-ц

Провадження № 2/346/717/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі

головуючого-судді Димашка В.П.

за участі секретаря Гайової Г.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовом ПАТ «Ідея банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 15339 грн. 78 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн.60 коп.

Вимоги мотивує тим, що 18 грудня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р32.033.79142.

Згідно кредитного договору ОСОБА_1 отримала кредит в розмірі 15510 грн. зі сплатою 9,99% річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановлденим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Позивач повністю виконав свої зобовязання згідно кредитного договору.

Станом на дату подання цієї заяви ОСОБА_1 не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, у звязку з чим позивач був змушений звернутися до суду.

Останній платіж боржником здійснено 10.04.2015 року. Сума боргу відповідача за кредитним договором станом на 17.08.2015 року становить 15389 грн. 78 коп. Заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку «29093403379142.980 та розрахунком заборгованості станом на 17.08.2015 року.

Всупереч нормам Цивільного законодавства та умов кредитного договору відповідач свої зобов»язання перед позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови кредитного договору.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак подав заяву, в просив розгляд даної справи проводити без участі представника позивача, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявилася повторно, з невідомих для суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена в порядку передбаченому законодавством.

Беручи до уваги заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що існують підстави для закриття провадження по справі.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 18 грудня 2013 року ПАТ «Ідея Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №Р32.033.79142 відповідно до якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 15510 грн., включаючи витрати на страховий платіж ( у разі наявності), а позичальник зобовязувався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості, комісіями згідно з умовами цього Договору).

Відповідно до п.1.2 Договору банк надав кредит у день підписання даного Договору строком на 24 місяці.

Відповідно до п.1.3 Договору за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 9,9900 % річних від залишкової суми кредиту.

Відповідно д п.1.4 за обслуговування кредиту банком позичальник сплачує плату за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно в розмірі 1.6000% від початкової суми кредиту.

Відповідно до п.1.5 ставки процентів, передбачені цим договором є стабільними і не можуть змінюватись банком без попереднього повідомлення та погодження позичальника. Плати за обслуговування кредитної заборгованості, передбачені цим договором, є стабільними і не можуть змінюватись.

Згідно п.2.1 Договору позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 24 щомісячних внесках включно до 18 дня/числа кожного місяця згідно графіку щомісячних внесків за кредитним договором. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок №29093403379142.980 в банку, з якого проводиться погашення заборгованості за договором у такій черговості : 1)для оплати прострочених процентів, простроченої плати за обслуговування кредитної заборгованості; 2)для оплати простроченої заборгованості по кредиту, 3) для погашення строкових відсотків та строкової плати за обслуговування кредитної заборгованості; 4) для погашення строкової заборгованості по кредиту, 5) для погашення штрафних санкцій (пені) згідно п.3.3.1 цього договору; 6) погашення іншої заборгованості.

Відповідно до 2.3 Договору нарахування процентів здійснюється два рази на місяць за методом «факт/факт», а плата за обслуговування кредитної заборгованості нараховується щомісяця до дати сплати щомісячного внеску.

Відповідно до п. 2.5 в разі розірвання банком цього Договору термін повернення кредиту вважається таким, що настав та нарахування процентів і плати за обслуговування кредитної заборгованості не припиняється з дати розірвання Договору та позичальник зобовязаний повернути заборгованість за Договором, сплатити штрафні санкції та відшкодувати завдані банку збитки.

Відповідно до п.3.3.1 позичальник сплачує штрафні санкції, що нараховується за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% в період прострочення оплати з 6 дня та по день повного погашення боргу за цим Договором.

Відповідно до п.5.2 цей договір вступає в силу з дня його підписання сторонами та діє до 18.12.2015 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань по договору.

Відповідно до п.5.10 Договору, позичальник засвідчує, що йому відомі положення чинного законодавства, щодо відповідальності за порушення зобовязань, в тому числі Глави 51 Цивільного кодексу України, а також те, що він розуміє та усвідомлює, що несе відповідальність по зобовязаннях всім належним йому майном, на яке може бути звернуто стягнення та накладено арешт.

У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором № Р32.033.79142 від 18.12.2013 р. згідно довідки-розрахунку заборгованості станом на 17 серпня 2015 року заборгованість ОСОБА_1 становить: загальна заборгованість 15389 грн.78 коп., основний борг 3678 грн.77 коп., прострочений борг 4537 грн. 12 коп., прострочені проценти 2946 грн. 10 коп., строкові проценти 53 грн. 99 коп., нарахована плата за обслуговування кредиту 248 грн. 16 коп., разом пеня (за останній рік) 3925 грн. 64 коп. З вирахуванням солідарного зобовязання в сумі 50 грн. заборгованість становить 15339 грн.78 коп.

Отже, зважаючи на те, що зобов'язання відповідача щодо повернення ним суми кредиту, залишилось невиконаними, цим самим відповідачем були порушені умови кредитного договору та вимоги чинного законодавства України, що є підставами для стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, та керуючись ст.ст. 88, 197 ч.2, 213, 215, 223 - 228, 294 ЦПК України суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 в користь ПАТ «Ідея Банк» (код ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором в розмірі 15339 грн. 78 коп., та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Коломийський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Димашок В. П.