УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 182/2490/16-ц 22-ц/774/1980/К/16
Справа № 182/2490/16-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/1980/К/16 суддя Багрова А.Г.
Категорія 55 ( ІІІ ) Суддя-доповідач ОСОБА_1
РІШЕННЯ
Іменем України
06 грудня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді: Зубакової В.П.
суддів: Барильської А.П., Бондар Я.М.
за участю секретаря: Чубіної А.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу апеляційну скаргу Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського учбово-виробничого обєднання «Луч» Українського товариства сліпих на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського учбово-виробничого обєднання «Луч» Українського товариства сліпих про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації за затримку виплати заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського учбово-виробничого обєднання «Луч» Українського товариства сліпих задовольнити частково.
Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2016 рокув частині розміру невиплаченої індексації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації за затримку виплати заробітної плати змінити.
Зменшити розмір невиплаченої індексації, стягнутої з Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського учбово-виробничого обєднання «Луч» Українського товариства сліпих на користь ОСОБА_2, з 130,22 грн. до 126 (сто двадцяти шести) гривень 07 (семи) копійок.
Зменшити розмір середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнутого з Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського учбово-виробничого обєднання «Луч» Українського товариства сліпих на користь ОСОБА_2, з 3509,36 грн. до 500 (пятисот) гривень 00 копійок.
Зменшити розмір компенсації за затримку виплати заробітної плати, стягнутої з Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського учбово-виробничого обєднання «Луч» Українського товариства сліпих на користь ОСОБА_2, з 12,05 грн. до 11 (одинадцяти) гривень 69 (шістдесяти) копійок.
Зменшити розмір судового збору, стягнутого з Нікопольського учбово-виробничого підприємства Дніпропетровського учбово-виробничого обєднання «Луч» Українського товариства сліпих на користь держави, з 551,20 грн. до 26 (двадцяти шести) гривень 46 (сорока шести) копійок).
В іншій частині рішення суду залишити без змін.
Судові витрати, понесені Нікопольським учбово-виробничим підприємством Дніпропетровського учбово-виробничого обєднання «Луч» Українського товариства сліпих на оплату судового збору за подання апеляційної скарги, у розмірі 303 (триста три) гривні 16 (шістнадцять) копійок компенсувати за рахунок держави.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.
Головуючий:
Судді:
Судове рішення № 63249057, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг) було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/2490/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: