Ухвала суду № 63249018, 07.12.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8852/16 Справа № 201/15331/16 Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С.О. Доповідач - Осіян О.М.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 грудня 2016 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Осіян О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року по справі за позовом Держави Україна в особі представника громади України та м. Дніпропетровська, а також корінного мешканця України ОСОБА_2, що діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, до ОСОБА_5, Держави Україна в особі судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Елеонори Вячеславівни, судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Елеонори Вячеславівни, Держави Україна в особі судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Тетяни Юріївни, судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Тетяни Юріївни, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за участю особи, якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, - Президента України, про визнання порушеними конституційні права, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог Держави Україна в особі представника громади України та м. Дніпропетровська, а також корінного мешканця України ОСОБА_2, що діє також в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3, до Держави Україна в особі судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Елеонори Вячеславівни, судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Елеонори Вячеславівни, Держави Україна в особі судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Тетяни Юріївни, судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєвої Тетяни Юріївни, Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, за участю особи, якій законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, - Президента України, про визнання порушеними конституційні права.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги, у задоволенні якого ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року було відмовлено. Також, ухвалою судді Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишена без руху для сплати судового збору у сумі 275,60 грн.

05 грудня 2016 року надійшли клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового за подачу апеляційної скарги, в яких він посилається на ухвалу судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2016 року, якою його було звільнено від сплати судового збору, що є підставою для звільнення його від будь-якої сплати за цією справою. До клопотання апелянт додав копію повідомлення про надання субсидій з грудня 2015 року по листопад 2016 року.

Ознайомившись з наданими матеріалами, вважаю, що клопотання ОСОБА_2 про звільнення його від сплати судового збору не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України та ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Виходячи з цього, єдиною передбаченою законом підставою для звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру чи відстрочення або розстрочення сплати судового збору є тяжкий матеріальний стан заявника.

Як зазначено у п. 29 роз'яснень, викладених у Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року, особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Однак, звертаючись до суду з відповідним клопотанням, ОСОБА_2 таких доказів суду не надав. Повідомлення про надання субсидій з грудня 2015 року по листопад 2016 року не є достатнім доказом, який би свідчив про тяжке матеріальне становище апелянта та відсутність у нього доходів на момент подачі апеляційної скарги та неможливість сплати судового збору у розмірі 275,60 грн. за подачу апеляційної скарги.

Посилання апелянта на ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 вересня 2016 року, як на підставу звільнення його від сплати судового збору, не може бути прийнято до уваги, оскільки цією ухвалою ОСОБА_2 було звільнено від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 18 квітня 2016 року, тобто, в рамках іншої цивільної справи. Крім того, ця ухвала не має преюдиційного значення при подальшому розгляді відповідних клопотань ОСОБА_2

Вважаю, що об'єктивні підстави для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору необхідно відмовити.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VIвід 08.07.2011 року апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 275,60грн., на рахунок:

Отримувач коштів: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області

Код банку отримувача (МФО): 805012

Рахунок отримувача 31218206780004

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ) (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02891291 (суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Виходячи з зазначеного вище, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому 5-денний строк з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків.

Для виправлення недоліків апелянту слід направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2016 року залишити без руху, роз'яснивши апелянту, що вказані недоліки мають бути усунені не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута апелянту.

Суддя О.М.Осіян