Рішення № 63248444, 05.12.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/4299/16-ц

Провадження № 2/185/2572/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05 грудня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., з участю відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, його представника ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідачів, в солідарному порядку на свою користь, грошові кошти понесених витрат, які пов'язані з виплатою страхового відшкодування в сумі 22699.58 гривень.

Обгрунтовуючі позовні вимоги позивач зазначає, що 20.11.2013 року з вини відповідача ОСОБА_1, якій керував автомобілем "Урал", державний номерний знак НОМЕР_1, якій належить ОСОБА_2, була скоєна дорожня-транспортна пригода. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль "Ніссан", державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, якій належить ОСОБА_6 на праві власності.

Відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, тому позивачем було відшкодовано матеріальну шкоду ОСОБА_6 добровільно.

Від позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі його представника, позов він підтримав.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнав пояснивши, що не вважає себе винним в даній ДТП. Відповідаючи на запитання суду він пояснив, що йому було відомо про те, що постановою суду від 11.12.2013 року його було визнано винним в скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративній відповідальності, постанову він не оскаржував, штраф сплатив повністю. З відповідачем ОСОБА_2 він не знайом, автомобілем керував за усним дорученням ОСОБА_4, кому належить автомобіль "Урал", йому не відомо.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, кожен окремо, позов не визнали. Відповідач зазначив, що автомобіль "Урал", він ще до 2013 року продав ОСОБА_4 і з того часу ним не користувався. Договір купівлі продажу уклали з ОСОБА_4 І,І. усно, письмово документів не переоформили. За таких обставин вважає себе не причасним к ДТП і тому позов не визнає.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, неодноразово викликався судом належним чином.

Заслухавши пояснення сторін по справі, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 20.11.2013 року водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Урал", державний номер НОМЕР_1 по вул. Дніпровській у м. Павлограді, скоїв ДТП, внаслідок якої було пошкоджено автомобіль "Ніссан Тііда", державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.12.2013 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП (а.с.6).

Постанова суду ОСОБА_1 не була оскаржена та набрала чинності.

Власником автомобілю "Ніссан Тііда", державний номер НОМЕР_2 являється ОСОБА_6 (а.с.41).

Власником автомобілю "Урал", державний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_2 (а.с.77).

Відповідно до висновку про оцінку вартості матеріальної шкоди, завданої власнику колісного транспортного засобу №27/12/13 від 16.12.2013 року, розмір завданих збитків за пошкоджений транспортний засіб, автомобіль "Ніссан Тііда", державний номер НОМЕР_2, складає 25562.33 гривень (а.с.8, 43-50).

ОСОБА_7 №АЕ / 2098315 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 29.04.2013 року, ОСОБА_5 - власник автомобіля "Ніссан Тііда", державний номер НОМЕР_2, застрахував цивільно-правову відповідальність в ПАТ "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (а.с.45).

Власник автомобілю "Урал", державний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, на дату ДТП не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. МТСБУ є непідприємницькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (ст.39 ч.2.1. Закону).

Відповідно до ст.41 п.41.1 п.п. «а» Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до ст. 1.6. Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди, довіреності або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах.

24.12.2013 року ОСОБА_6 скориставшись своїм правом, передбаченим Законом України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», подав відповідну заяву, як того вимагає ст.35 п.35.1 вказаного Закону, з метою отримання грошового відшкодування за матеріальну шкоду завдану відповідачем (а.с.7).

Відповідно до ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.

Відповідно до ст.22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоровю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди.

Ст.29 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у звязку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством.

Відповідач відшкодування за завдану матеріальну шкоду добровільно не сплатив.

В звязку з настанням події, передбаченої ст.41 п.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування ОСОБА_6 в розмірі 21301,94 гривень виходячи з наступного розрахунку: 25 562,33 грн. (розмір шкоди) - 4 260,39 грн. (20% ПДВ) (а.с.9, 11).

Крім того, МТСБУ понесло витрати на аварійного комісара в розмірі 1397,64 гривень (а.с.11, 39), а всього 22 699,58 грн. (21 301,94 грн. + 1 397,64 грн.)

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.1 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38 п.2 ч.І Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача.

Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності та інше) володіє транспортним засобом.

Твердження відповідача ОСОБА_1 про те, що він не винен в ДТП, не відповідають дійсності за таких підстав. Так, відповідно до ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Вина відповідача ОСОБА_1 була встановлена постановою суду від 11.12.2013 року, яка набрала чинності і відповідачем не була оскаржена (а.с.6).

Суд не приймає до уваги тверджень відповідача ОСОБА_2 про те, що на час скоєння ДТП, він вже не був власником автомобіля "Урал" і тому не може нести матеріальну відповідальність за завдану шкоду.

Так, згідно з довідкою начальника Територіального сервісного центру №1247 Регіонального сервісного центру МВС в Дніпропетровській області № 31/4-1247/3076 від 09.09.2016 року, за даними АІС "Дніпро-ДАІ" та НАІС ДДАІ станом на 09.09.2016 року транспортний засіб "Урал 43202, д/н НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_2. Зареєстрований 22.05.1999 року на підставі біржової угоди (а.с.77).

Таким чином, на час скоєння ДТП, яка сталася 20.11.2013 року, власником автомобіля "Урал" являвся ОСОБА_2

Відповідно до п.7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції чинній на час скоєння ДТП), власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власники) зобов'язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Відповідно до п.8 зазначених Правил державна реєстрація (перереєстрація) транспортних засобів проводиться на підставі заяв власників, поданих особисто або уповноваженим представником, і документів, що посвідчують їх особу, підтверджують повноваження представника (для фізичних осіб - нотаріально посвідчена довіреність), а також правомірність придбання, отримання, ввезення, митного оформлення (далі - правомірність придбання) транспортних засобів, відповідність конструкції транспортних засобів установленим вимогам безпеки дорожнього руху, а також вимогам, які є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Відповідно до п.2 даного Порядку, цей Порядок є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов'язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень.

Таким чином, законом встановлена обов'язкова для всіх форма оформлення переходу права власності на транспортний засіб.

ОСОБА_2, якій стверджував в судовому, що продав належний йому автомобіль "Урал", не виконав вимог закону і таким чином на час скоєння ДТП являвся власником цього автомобіля.

Суд не приймає до уваги пояснення свідків ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, які зазначали в судовому засіданні, що ОСОБА_2 продав автомобіль, тому що ОСОБА_2, не додержана письмова форма оформлення договору купівлі-продажу автомобіля та його державної реєстрації.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути понесені ним витрати по сплаті судового збору в сумі 1378.00 гривень (а.с.1) та розміщенню оголошення в газеті "Вісті Придніпров`я" в сумі 500.00 гривень (а.с.62).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору ОСОБА_4 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти понесених витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування в сумі 22699.58 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти понесених витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення в газеті "Вісті Придніпров'я" в сумі 500.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на судовий збір в сумі 689.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на судовий збір в сумі 689.00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, яки брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_11