Ухвала суду № 63248242, 30.11.2016, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

30.11.2016 Єдиний унікальний номер 205/5505/16-ц

Справа №2/205/2655/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Шавули В.С.

за участю секретаря Мікунової К.Ю.

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про прийняття судом зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користуванням, виселення, -

встановив:

В липні 2016 року позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користуванням, виселення.

09 листопада 2016 року до канцелярії суду відповідачка ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали зустрічний позов до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.

Суд, зясувавши думку присутніх у судовому засіданні сторін вважає, що клопотання про прийняття судом на стадії відкритого судового розгляду зустрічного позову є таким, що суперечить нормам ст.ст. 123, 124, ЦПК України, відповідач, мав процесуальну можливість реалізувати своє право на подання зустрічного позову під час проведення судом попереднього судового засідання, даним правом не скористався без поважних причин.

Крім того, суд розяснює, що у відповідності до положень Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, а саме п.11.2 Розділу 11 «Оформлення цивільних справ після закінчення підготовки справи до судового розгляду», у разі надходження зустрічного позову чи позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, позовна заява реєструється відповідно до вимог розділу 3 Інструкції «Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) і матеріалів».

Отже, суд вважає за належне передати зустрічний позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до канцелярії суду для визначення судді для розгляду даного позову автоматизованою системою документообігу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 123, 124, 173 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідачки ОСОБА_2 про прийняття судом зустрічного позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи, такою, що втратила право користуванням, виселення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Шавула