Ухвала суду № 63248226, 08.12.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5684/16-к

1-кп/0203/529/2016

У Х В А Л А

08 грудня 2016 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в складі колегії суддів:

головуючого судді - - ОСОБА_1,

суддів - - ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі - - ОСОБА_4,

за участю прокурора - - ОСОБА_5, ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7

захисників - ОСОБА_8, ОСОБА_9,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2016 року за № 12016040670002384 відносно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження за обвинуваченнямОСОБА_10, 04.01.1979 р.нобвинуваченого за ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016040670002384 від 31.07.2016 року.

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 01.12.2016 року обвинувальний акт розподілено колегії суддів: головуючому-судді Ходасевичу О.В. та суддям Гончарову О.В., Підберезному Г.А., про що свідчить запис в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих до розгляду судді 01.12.2016 року.

В судовому засіданні прокурор Голота С.В. заявила клопотання про призначення запасного судді, оскільки для проведення кримінального провадження потрібен значний час.

В судовому засіданні ставиться на розсуд питання про призначення запасного судді, оскільки для проведення кримінального провадження потрібен значний час.

Після призначення даного обвинувального акту до підготовчого судового засідання, виявилося, що з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що для розгляду провадження потрібний значний час.

Учасники кримінального провадження проти призначення запасного судді не заперечували.

Відповідно до ч. 1ст. 320 КПК України, у кримінальному провадженні, для проведення якого потрібен значний час, повинен бути призначений запасний суддя, який перебуває в залі судового засідання протягом судового розгляду. Рішення про необхідність призначення запасного судді приймає суд, що здійснюватиме судове провадження.

У відповідності до положень вказаної статті, враховуючи кількість потерпілих, обсяг матеріалів кримінального провадження для проведення якого потрібен значний час, суд вважає, що у даному кримінальному провадженні необхідно призначити запасного суддю.

Керуючисьст. 320 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 31.07.2016 року за № 12016040670002384 відносно ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України- запасного суддю, визначення якого здійснити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду відповідно до положеньст. 35 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Ходасевич

Суддя О.В. Гончаров

Суддя Г.А. Підберезний