Ухвала суду № 63246105, 05.12.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У х в а л а

05 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши клопотання державного підприємства «Енергоринок» про повернення сплаченої суми судового збору,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 12 квітня

2016 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08 червня 2016 року, позовні вимоги державного підприємства «Енергоринок» (далі - ДП «Енергоринок») про стягнення заборгованості 1 731 162 457,29 грн задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання» на користь ДП «Енергоринок» заборгованість в сумі

1 292 094 867,22 грн, з яких: 1 103 620 331,09 грн - сума основного боргу, 159 973 774,07 грн - інфляційні нарахування та 28 500 762,06 грн -

3% річних, крім того, судовий збір у розмірі 154 275,53 грн. У задоволенні вимог про стягнення штрафних санкцій відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від

10 серпня 2016 року касаційну скаргу ДП «Енергоринок» залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від

08 червня 2016 року залишено без змін.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ДП «Енергоринок» про перегляд Верховним Судом України рішення Господарського суду Луганської області від 12 квітня 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08 червня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 913/282/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1263/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1>.

Ухвалою Верховного Суду України від 09 листопада 2016 року відмовлено у допуску справи № 913/282/16 до провадження Верховного Суду України.

У грудні 2016 року до Верховного Суду України надійшло клопотання

ДП «Енергоринок» про повернення сплаченої суми судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_466460/ed_2016_10_05/pravo1/T179800.html?pravo=1> розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об'єктів та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1>.

Зокрема,

ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_411/ed_2016_09_07/pravo1/T113674.html?pravo=1> (у редакції від 01 вересня 2015 року) встановлено вичерпний перелік підстав для повернення суми сплаченого судового збору, який не передбачає повернення судового збору у разі відмови у допуску справи до провадження Верховного Суду України.

Аналіз наведеної норми Закону України «Про судовий збір» від

08 липня 2011 року № 3674-VI свідчить, що сплачений судовий збір повертається лише у разі, коли справа не розглядалася судом по суті та

будь-яка юридична оцінка обставин справи і доводів сторін

не здійснювалася.

Оскільки відмова у допуску справи до провадження є процесуальним наслідком здійснення Верховним Судом України оцінки доводів заявника

на предмет допущення судом касаційної інстанції неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, судовий збір за наслідками відмови поверненню не підлягає.

Ураховуючи наведене, у задоволенні клопотання ДП «Енергоринок» про повернення сплаченої суми судового збору слід відмовити.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року

№ 1402-VIII, ст. 44 Господарського процесуального кодексу України,

ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання державного підприємства «Енергоринок» про повернення сплаченої суми судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок