Ухвала суду № 63244944, 02.06.2014, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 2/225/480/2014

У Х В А Л А

02 червня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області

у складі: судді Бухтіярової О.М.

при секретарі Черниковій Н.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

29 травня 2014 року Дзержинським міським судом Донецької області було ухвалено рішення по вказаній справі. Однак в тексті резолютивної частини рішення, було допущено описку, а саме: в третьому абзаці зазначено «стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Інтеграл»…. та понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 329 грн.20коп., однак як вбачається з уточненої позовної заяви позивач КС «Інтеграл» просило стягнути з відповідачів 3% річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом за кредитним договором № 573/2/С від 19.04.2013 року в сумі 329грн.20коп. Окрім того в мотивувальній частині рішення судом вирішено питання про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судових витрат в сумі 243,60грн., але в резолютивній частині не зазначено висновок суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки

Отже, оскільки із матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення допущена описка, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Резолютивну частину рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 29 травня 2014 року третій абзац викласти наступним чином:

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь кредитної спілки «Інтеграл» заборгованість за відсотками за кредитним договором № 573/2/С від 19.04.2013 року в сумі 14581 (чотирнадцять тисяч пятсот вісімдесят одна)грн..78коп., та 3 % річних за порушення строків здійснення сплати за користування кредитом в сумі 329 (триста двадцять девять) грн. 20 коп.

Резолютивну частину рішення доповнити абзацом наступного змісту:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судові витрати на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три)грн..60коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: