Ухвала суду № 63244925, 29.05.2014, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

№ 2/225/480/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Бухтіярової О.М., при секретарі Черниковій Н.В., розглянувши заяву Кредитної спілки «Інтеграл» «про забезпечення позову» ,

В С Т А Н О В И В:

17 лютого 2014 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Кредитної спілки «Інтеграл» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Разом із позовною заявою кредитною спілкою «Інтеграл» було подано заяву про забезпечення позову, де позивач просить в якості забезпечення позову накласти арешт на майно (нерухоме майно, рухоме майно) відповідачів котрим вони володіють на підставі приватної чи сумісної власності, заборонити відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2 вичиняти будь-які дії спрямовані на реалізацію та (або) передання в заставу (іпотеку) майна (нерухоме та рухоме майно), котрим вони володіють на підставі приватної чи сумісної власності.

Згідно зі ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як вбачається з положень ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається з матеріалів позову та матеріалів заяви про забезпечення позову КС «Інтеграл» не представлено відомостей про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому ускладними чи зробити неможливим виконання рішення суду, чи призведе до порушення прав позивача.

В зв'язку з чим, заява КС «Інтеграл» про забезпечення позову є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Кредитної спілки «Інтеграл» «про забезпечення позову» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: