Ухвала суду № 63244793, 06.12.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1117/2016

130/2233/16-ц

У Х В А Л А

06.12.2016 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Зданевич Г.Л.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 звернувся до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 28 вересня 2016 року і до закінчення сином навчання у Вищому професійному училищі Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ( м. Вінниця) 29 червня 2017 року.

До позовної заяви представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 надав клопотання про витребування доказів, в якій просив витребувати з Жмеринської обєднаної податкової інспекції ГУ ДСФ у Вінницькій області інформацію про суму доходу, яку отримував ОСОБА_2 протягом 01.01.2015 року 28.09.2016 років, а також джерело походження такого доходу.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 підтримав клопотання про витребування доказів та просив його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення заяви про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з ПАТ «Укртелеком» довідку про суму доходу матері позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_6 за 2015 -2016 роки, яка там працює та визнати обовязковою явку позивача ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 підтримав адвоката ОСОБА_3

Представник позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши учасників процесу, суд, з метою об'єктивності розгляду справи, вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України та визнати явку позивача ОСОБА_4 обовязковою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України.

Керуючись ст.137, 169, 209, 210 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 задоволити.

Витребувати з Жмеринської обєднаної податкової інспекції ГУ ДСФ у Вінницькій області інформацію про суму доходу, яку отримував ОСОБА_2 протягом 01.01.2015 року 28.09.2016 років.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задоволити.

Витребувати з Вінницької філії ПАТ «Укртелеком» ( вул. Соборна,8, м. Вінниця) довідку про суму доходу ОСОБА_6 за 2015 -2016 роки.

Визнати явку позивача ОСОБА_4 обовязковою у даній справі.

Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд справи на 23.12.2016 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя