Справа № 756/12327/16-ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/14781/2016Головуючий у суді першої інстанції: Луценко О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Шкоріна О.І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а
У Х В А Л А
7 грудня 2016 року Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва Шкоріна О.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни, третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко Олени Олександрівни про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О., про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Відмовлено у задоволенні позовних вимог третіх осіб з самостійними вимогами ОСОБА_7, ОСОБА_8 до ОСОБА_5, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дяченко О.О. про визнання правочину недійсним, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року виправлено описку в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року.
Не погоджуючись з таким рішенням, ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м.Києва, оскільки особою, яка її подала не сплачено судовий збір.
Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції від 22 травня 2015 року, яка набрала законної сили 1 вересня 2015 року, розмір судового збору за подання апеляційної на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп. /а.с.17/.
Таким чином, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 535 грн. 92 коп.
Враховуючи вищенаведене, особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна сплатити судовий збір в розмірі 535 грн. 92 коп. на реквізити Апеляційного суду м.Києва щодо сплати судового збору: Отримувач коштів -УДКС у Солом'янському районі; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; рахунок отримувача 31210206780010; Банк отримувача -ГУ ДКСУ у м.Києві; код банку отримувача 820019, адреса суду: м.Київ, вул. Солом'янська, 2-а.
Тому, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначеного недоліку, який становитиме п'ять днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Таким чином, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 535 грн. 92 коп.
Керуючись ст. ст.121, 295, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року - залишити без руху, надати строк для усунення зазначеного недоліку протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.
Суддя:
Судове рішення № 63244759, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/12327/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: