Ухвала суду № 63244212, 07.12.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/3428/16-ц

Провадження № 2-с/740/11/16

УХВАЛА

іменем України

07 грудня 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

встановив:

07 жовтня 2016 року за заявою комунального підприємства «Службу Єдиного Замовника» Ніжинським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5335 грн. 85 коп.

Вказаний наказ вони отримали 19.10.2016 і в десятиденний строк - 26.10.2016 від них до суду надійшла заява про скасування вищевказаного судового наказу з посиланням на те, що всупереч вимогам ст.ст.10,11 ЦПК України, ст.526 ЦК України договір між ними не укладено, тобто зобов*язання між ними не виникли, тому у суда не було підстав для стягнення з них заборгованості.

Представник КП «СЄЗ» в судове засідання не з*явився, надавши до суду письмове заперечення на заяву про скасування судового наказу, що не перешкоджає розгляду справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.Згідност.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихстаттею 96 цього Кодексу. При цьому судовий наказ може ґрунтуватись лише на вимогах, які є безспірними, тобто такими, що не потребують перевірки їх обґрунтованості та з*ясування суттєвих обставин, які стосуються правовідносин сторін.

З огляду на обставини, викладені в заяві про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що між сторонами існує спір щодо надання житлово-комунальних послуг, їх якості, що потребує встановлення обставин, що мають значення для вирішення справи, дослідження необхідних доказів.

У відповідності до ч.8ст.105-1 ЦПК Україниза результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред*явлення позову.

Керуючисьст.105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Скасувати судовий наказ, виданий Ніжинським міськрайонним судом від 07 жовтня 2016 року за заявою комунального підприємства «Службу Єдиного Замовника» про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5335 грн. 85 коп.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухваланегайно набирає законної сили і оскарженню в апеляційномупорядку не підлягає.

Головуючий суддяКовальова Т.Г.