Ухвала суду № 63243870, 05.12.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/2984/16-ц

Провадження № 22-ц/792/2328/16

УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності, припинення права власності на 1/2 частину квартири та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою,

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме : при її подачі судовий збір сплачено не в повному об'ємі.

Згідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", а також постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну із вимог. При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Крім того, положенням ч. 5 ст. 6 вказаного Закону визначено, що за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.

Як вбачається з матеріалів справи 13 червня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільній частковій власності та припинення права власності ОСОБА_2 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Вказаний позов містить вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.

13 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернулася із зустрічним позовом про зобов'язання усунути перешкоди в користуванні квартирою.

Вказаний позов містить одну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи вищенаведені положення ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", а також постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" судовий збір слід сплачувати окремо за кожну вимогу майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з апеляційної скарги, ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду в повному обсязі, просить його скасувати.

Виходячи із вищенаведених положень, а також вимог апеляційної скарги, при подачі вказаної апеляційної скарги судовий збір слід сплачувати за обома зазначеними позовами, як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на день пред'явлення позову) судовий збір справлявся за подання до суду позовної заяви майнового характеру - 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Апеляційну скаргу апелянт подав 21 листопада 2016 року.

Відповідно пп. 1, 2, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними) при подачі апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже при подачі вказаної апеляційної скарги до апеляційного суду слід сплатити судовий збір в розмірі 1941 грн. 84 коп.. Так, (первісний позов містить майнову та немайнову вимоги 1214 грн. грн. 12 коп. + 551 грн. 20 коп. = 1765 грн. 32 коп.), (зустрічний позов містить вимогу немайнового характеру 551 грн. 20 коп.).

При подачі апеляційної скарги апелянт сплатив 606 грн. 33 коп. (551 грн. 20 *110%) судового збору за вимогу немайнового характеру за зустрічним позовом, проте не сплатив за вимогу майнового та немайнового характеру за первісним позовом 1941 грн. 85 коп. (1214 грн. 12 коп. +551 грн. 20 коп. *110% ).

За таких обставин апелянту слід доплати судовий збір в розмірі 1941 грн. 85 коп. за такими реквізитами: отримувач : УК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38045529, банк отримувача (ГУДКСУ) ГУДКСУ у Хмельницькiй областi, код банку (МФО ГУДКСУ) 815013, номер рахунку 31211206780002, код класифікації доходів 22030101, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050). (Пункт 1.2.6.) (де пункт Х.Х - пункт таблиці ставок судового збору).

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору апеляційна скарга залишається без руху.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 11 листопада 2016 року залишити без руху про що повідомити апелянта і надати строк не пізніше п'яти днів з моменту отримання вказаної ухвали судді для сплати 1941 грн. 84 коп. судового збору на зазначений розрахунковий рахунок.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу Апеляційного суду Хмельницької області. .

У випадку невиконання відповідно до даної ухвали вимог закону у вказаний строк апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом : Суддя А.М. Костенко