Справа №591/3835/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Кривцова Г. В.Номер провадження 22-ц/788/2036/16 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 21
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м. Суми
Суддя Апеляційного суду Сумської області Лузан Л. В. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3
на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2016 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4,
третя особа - приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лілія Володимирівна,
про розірвання договорів дарування житлового будинку та земельної ділянки,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.
На вказане рішення Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 слід залишити без руху, виходячи з наступного.
ОСОБА_3 оскаржує рішення суду яким вирішено дві позовні вимоги майнового характеру:
1) про розірвання договору дарування житлового будинку, за яким предмет дарування сторони оцінили в 150000 грн.;
2) про розірвання договору дарування земельної ділянки, за яким предмет дарування сторони оцінили в 228424 грн.
Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 121 ЦПК України передбачає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Згідно з п/п. 1.1, 1.2, 1.6 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір":
- за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати;
- за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.
При поданні позову до суду першої інстанції сплаті підлягав судовий збір у сумі 3784,24 грн. (150000 грн. х 1% + 228424 грн. х 1%), 110 % від якого складають 4162,66 грн. (3784,24 х 110 %).
З урахуванням сплачених 1212,64 грн., ОСОБА_3 пропонується доплатити судовий збір в сумі 2950,02 грн. (4162,66 грн. - 1212,64 грн.)
Рахунок для сплати судового збору :
Код бюджетної класифікації доходів 22030101
Рахунок 31211206780002
Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030001
Банк одержувача ГУДКСУ у Сумській області,
ЄДРПОУ 37970593
МФО 837013
При заповненні платіжного документа у графі «код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Призначення платежу: *;101;1234567890;Судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Сумської області.
Звернути увагу ОСОБА_3 на заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору у повній відповідності з тими рекомендаціями, які зазначені у даній ухвалі в абзаці "Рахунок для сплати судового збору". Попередити про те, що у випадку заповнення платіжного банківського документу про оплату судового збору без дотримання наведених рекомендацій, буде вважатись, що судовий збір сплачений на неналежний рахунок.
На підставі викладеного ОСОБА_3 надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали, роз'яснивши, що оригінал квитанції про сплату судового збору слід надати Апеляційному суду Сумської області, і попередити, що в іншому разі апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 23 листопада 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_3 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_3, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Копію ухвали для виконання направити:
ОСОБА_3 (а.с.227).
Суддя Апеляційного суду Сумської області Л. В. Лузан
Судове рішення № 63241961, Апеляційний суд Сумської області було прийнято 07.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3835/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: