Ухвала суду № 63240495, 07.12.2016, Київський районний суд м. Одеси

___________________

Справа № 520/9254/16-ц

Провадження № 2/520/4275/16

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

07.12.2016 року

суддя Київського районного суду м. Одеси Куриленко О.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на його користь борг у сумі 98824 дол. США, що еквівалентно 2452333 грн. 88 коп., та суму штрафних санкцій у розмірі 1848594, 20 гривень, а також судові витрати.

Одночасно з подачею позову, представник позивача звернулась до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом: накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2; заборонити ОСОБА_2 подавати до уповноважених органів місцевого самоврядування дані або документи будь-яких осіб, які необхідні для здійснення реєстрації місця проживання осіб в квартирі, яка знаходиться за адресою: Київська обл.., АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Куриленко О.М.

Ухвалою судді від 03.08.2016 року було відкрито провадження по цивільній справі, та одночасно вжито заходи забезпечення позову

Не погоджуючись з даною ухвалою суду. 19.09.2016 року представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом правил підсудності, а також вимог матеріального і процесуального права.

Проте, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області від 16.11.2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 відхилено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 03 серпня 2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку встановленому статтею 116 цього кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Таким чином необхідно прийняти дану цивільну справу до провадження, призначивши судове засідання, про що сповістити учасників судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 117, 122, 293 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового засідання на 19.12.2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Куриленко О. М.