Ухвала суду № 63240317, 29.10.2012, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 1509/1237/12

Провадження № 2/1509/718/12

У Х В А Л А

попереднього судового розгляду

"29" жовтня 2012 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., при секретарі Моторко О.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 01.10.2012 провадження у справі відкрито.

В попереднє судове засідання належним чином повідомлений представник позивача по справі не зявилася проте з позовної заяви вбачається, що вона просила суд розглядати справу у її відсутність.

Відповідач в попереднє судове засідання не прибула та не повідомила про причини не прибуття до суду, заяв та клопотань до суду не надавала, хоча повідомлена були належним чином про час та місце розгляду справи, що свідчить про небажання стороною врегулювати спір, у порядку визначеного ч.ч. 3, 4 ст.130 ЦПК України, до судового розгляду. За таких обставин причини неявки відповідача судом визнано не поважними.

Забезпечуючи правильне та швидке вирішення справи у порядку, визначеному ч.6 ст.130 ЦПК України, судом:

Зясовано про відсутність уточнень позовних вимог, інших вимог повязаних з первісними вимогами, до того самого відповідача або до інших осіб, письмових заперечень проти позову, зустрічного позову;

Визначено предмет, підстави, зміст позовних вимог;

Залишений незмінним конкретний склад осіб, які беруть участь у справі. Не встановлено необхідності залучення до участі у справі співвідповідачів і третіх осіб, органів та осіб визначених ст.45 ЦПК України;

Визначені факти, які необхідно встановити та які підлягають доказуванню для вирішення спору, а саме наявність повноважень посадової особи за підписом якої надана довіреність представнику на підтвердження її повноважень, правильності складання розрахунку заборгованості, факт отримання суми кредиту, коли та в яких розмірах, факт зменшення кредитної лінії, факт надання відповідних розрахунків;

Зясовано, що сторони будуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизначених обставин наступними доказами. Позивач доказами наявними в матеріалах цивільної справи. Відповідач доказів щодо заперечення проти позовних вимог не надала;

Встановлено, що клопотань у порядку визначеному п.5 ч.6 ст.130 ЦПК України від осіб, які беруть участь у справі не надійшло;

Не встановлені невідкладні випадки проведення огляду на місці, огляду письмових і речових доказів;

Встановлено відсутність клопотань осіб, які беруть участь у справі про вжиття заходів забезпечення позову;

Не встановлено обставин на вчинення інших дій, необхідних для підготовки справи до судового розгляду.

Повідомити сторони про встановлення строку до 19.11.2012 щодо надання до суду усіх наявних доказів після спливу якого суддя постоновлює ухвалу про призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.130 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Проведення попереднього судового засідання закінчити.

2. Продовжити підготовку справи за позовною заявою ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до судового розгляду до 19.11.2012.

3. До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

- запропонувати сторонам надати до суду в термін до 19.11.2012 докази, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин які мають значення для страви.

- постановити ухвалу про призначення справи до судового розгляду після спливу терміну підготовки справи до судового розгляду визначивши час і місце судового розгляду.

4. Визнати явку в судове засідання сторін обовязковою.

5. Про час і місце судового засідання яке відбудеться о 15 годині 45 хвилин 26.11.2012 повідомити позивача та відповідача.

6. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3