Постанова № 63239969, 07.12.2016, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа № 490/8732/16-п 07.12.2016

Номер провадження: 33/784/299/16

.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 33/784/299/16 головуючий у першій інстанції

Категорія: ст.ст. 124, 122-4 КУпАП суддя: Дірко І.І.

доповідач апеляційного суду

суддя: Войтовський С.А.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Войтовський С.А., розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2016 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.

06 грудня 2016 року через Центральний районний суд м. Миколаєва було подано апеляційну скаргу на вказану вище постанову.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови. Згідно з ч. 3 даної статті, апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

З наданої апеляційної скарги вбачається, що вона адресована Адміністративному суду Центрального району м. Миколаєва, а не Апеляційному суду Миколаївської області, тобто найменування суду апеляційної інстанції зазначено невірно.

До того ж, зі змісту положень ст. 294 КУпАП слідує, що апеляційна скарга має бути підписана особою, яка її подала. Натомість, на скарзі, датованій 06.12.2016 року, відсутній підпис особи, яка подає скаргу.

На підставі вищевикладеного, згідно з положеннями ч. 2 ст. 294 КУпАП, апеляційну скаргу з доданими до неї документами слід повернути апелянту.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу особи, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 листопада 2016 року - повернути апелянту разом з доданими до неї додатками.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.А.Войтовський