Ухвала суду № 63238705, 06.12.2016, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1541/16-к

УХВАЛА

про часткове задоволення клопотання

06 грудня 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

суддів Галина В.П. та Сенечина В.М.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

прокурора Дердзяка П.І.,

потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

їх представника адвоката ОСОБА_3Ю,

обвинуваченого ОСОБА_4,

його захисника адвоката ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7,

їх захисника адвоката ОСОБА_8,

перекладача ОСОБА_9,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про визнання доказів недопустимими,

встановив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 12016140000000087 про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 146 КК України.

Під час судового розгляду у вказаному провадженні захисник обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про визнання недопустимими доказів, а саме, досліджені висновки експертиз та про припинення дослідження речових доказів, посилаючись на те, що під час виконання вимог ст. 290 КПК України слідчий та прокурор не надали обвинуваченим та стороні захисту доступ до речових доказів.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про часткове задоволення зазначеного клопотання адвоката ОСОБА_8, керуючись таким.

Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

У разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Сторони кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право під час судового розгляду подавати клопотання про визнання доказів недопустимими, а також наводити заперечення проти визнання доказів недопустимими.

Наведені адвокатом ОСОБА_8 обставини не свідчать про те, що докази отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.

Висновки судових експертиз, які були досліджені під час судового розгляду, підлягають оцінці на предмет їх допустимості в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Згідно ч. 12 ст. 290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них, як докази.

Так як, обвинуваченому ОСОБА_4 та його захиснику адвокату ОСОБА_5 слідчим та прокурором під час відкриття матеріалів кримінального провадження не були відкриті речові докази, то їх дослідження слід припинити.

Керуючись ст. ст. 370-372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання захисника обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про визнання доказів недопустимими задовольнити частково.

Припинити дослідження речових доказів у кримінальному провадженні № 12016140000000087 про обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 146 КК України.

У решті частині клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді