Ухвала суду № 63236829, 30.11.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1433/16-ц

УХВАЛА

про залучення до участі у справі у якості третьої особи

30 листопада 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., з участю представників позивача по первісному позову за довіреністю ОСОБА_1, представника ТОВ «Чізай» за довіреністю та ОСОБА_2 за договором адвоката ОСОБА_3, представника позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 за договором адвоката ОСОБА_5, розглянувши цивільну справу за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чізай» до ОСОБА_4, Берегівської районної державної адміністрації про визнання недійсними розпорядження райдержадміністрації, документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Берегівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чізай» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.12.2004 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Чізай» недійсним,

встановив:

ТзОВ «Чізай» звернулося до Берегівського районного суду з позовом до ОСОБА_4, Берегівської районної державної адміністрації про визнання недійсними розпорядження райдержадміністрації, документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

Відповідачем ОСОБА_4 подано зустрічний позов до ОСОБА_2, Берегівської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю «Чізай» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації.

25.10.2016 року подана заява від представника позивача по зустрічному позову про збільшення розміру позовних вимог за зустрічною позовною заявою, а саме просить визнати нотаріально посвідчений договір купівлі-продажу земельної ділянки від 31.12.2004 року, за умовами якого ОСОБА_2 продала, а ТОВ «Чізай» купив земельну ділянку площею 0,5805, зареєстрований в реєстрі за №2-8006 недійсним.

На початку судового засідання судом було поставлено питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_6 оскільки згідно наданого представником ОСОБА_3 інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку власником земельної ділянки площею 0,4993 за кадастровим номером 2110200000:03:003:0061, яка є предметом позову, є не ОСОБА_4, а ОСОБА_6, та рішення по справі може вплинути на права та обовязки останньої. Це також зазначено в листі начальника управління Держгеокадастру у Берегівському районі (а.с. 16).

Учасники процесу також вважали, що слід залучити ОСОБА_6 в якості третьої особи.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін і відповідно до ч. 2 цієї статті якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З наданої представником ОСОБА_3 інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку вбачається, що власником земельної ділянки площею 0,4993 за кадастровим номером 2110200000:03:003:0061, яка є предметом первісного позову, є не ОСОБА_4, а ОСОБА_6.

Це також зазначено в листі начальника управління Держгеокадастру у Берегівському районі (а.с. 16).

За таких обставин, так як рішення по справі може вплинути на права та обовязки ОСОБА_6, суд вважає, що її слід залучити до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 209,210 ЦПК України,

ухвалив:

Залучити до участі в справі за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чізай» до ОСОБА_4, Берегівської районної державної адміністрації про визнання недійсними розпорядження райдержадміністрації, документа, що підтверджує право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Берегівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Чізай» про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку та скасування державної реєстрації, визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.12.2004 року, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ «Чізай» недійсним, в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7