Справа № 297/2969/16-ц
Ухвала
про залишення заяви без руху
02 грудня 2016 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, померлого 30.10.2007 року, не проживала разом із ним.
При цьому, заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, згідно п. 3 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява має містити зміст позовних вимог. Однак, позов не містить змісту позовних вимог до відповідачки ОСОБА_2. Тобто, позивачем не зазначено, які саме його права та інтереси порушено чи не визнано відповідачкою, та як саме.
Вказані позивачем в цій заяві обставини можуть бути доводами в цивільній справі №297/2122/16-ц за його позовом до управління Держгеокадастру, де відповідачка ОСОБА_2 є третьою особою.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Зміст заяви про встановлення факту, передбачений ст. 258 ЦПК України.
Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника та заінтересованих осіб.
При цьому, ОСОБА_1 звернувся не із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а із позовною заявою в порядку позовного провадження, що суперечить вимогам розділу ІV ЦПК України «Окреме провадження».
Враховуючи наведене, заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121, 234, 258 ЦПК України,
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху. Повідомити заявника ОСОБА_1, що після отримання копії ухвали йому надається пятиденний строк для усунення вищевказаного недоліку.
В противному разі заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4.
Судове рішення № 63236708, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 02.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/2969/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: