Ухвала суду № 63236351, 23.11.2016, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
23.11.2016
Номер справи
236/2946/16-ц
Номер документу
63236351
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 236/2946/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р. м.Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон і постанови про арешт особистого майна та додані до неї матеріали,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон і постанови про арешт особистого майна.

Позовна заява подана в порядку цивільного судочинства. Відповідачем по справі визначено відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції. Позивачем заявлена до відповідача вимога щодо скасування ухвали суду № 236/2320/13-ц від 01.10.2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобовязань, покладених рішенням суду.

За змістом ч.1 ст. 208 ЦПК України судове рішення може бути викладене, зокрема, у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Нормами ч.2 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Краснолиманського міського суду № 236/2320/13-ц від 01.10.2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобовязань, покладених рішенням суду, набрала законної сили.

Чинним процесуальним законодавством України в сфері цивільного судочинства не передбачено можливості скасування ухвал, що набрали законної сили, шляхом звернення із цивільним позовом до субєкта владних повноважень, за поданням якого було ухвалено судове рішення. Натомість існують процедури перегляду судових рішень в порядку апеляційного провадження (ст. 292 ЦПК України), касаційного провадження (ст. 324 ЦПК України), провадження у звязку з нововиявленими обставинами (ст.361 ЦПК України). Вказаними процесуальними процедурами ОСОБА_1 не скористався.

Згідно з п.5 розд. XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5(зі змінами), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про повернення виконавчого документа до суду, який його видав, на підставі ч.1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», закінчення виконавчого провадження на підставі пп. 1 - 3, 5 - 7, 9 - 12, 14, 15 ч.1 ст. 39 вказаного Закону, скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі належного виконання особою зобовязань щодо сплати періодичних платежів

Верховний Суд України в Оглядовому листі від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» вказав на помилковість практики деяких судів щодо винесення ухвал про зняття обмеження у виїзді за межі України у зв'язку з погашенням боржником своїх зобов'язань у непередбачений законом спосіб.

Наведене дозволяє дійти висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо скасування ухвали суду, яка набрала законної сили,не підлягають розгляду судом першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон і постанови про арешт особистого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дняотримання копії цієї ухвали.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 63236351 ?

Документ № 63236351 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 63236351 ?

Дата ухвалення - 23.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63236351 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 63236351, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 63236351, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 63236351 відноситься до справи № 236/2946/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 236/2946/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 63236346
Наступний документ : 63236352