Court ruling № 63236351, 23.11.2016, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

Approval Date
23.11.2016
Case No.
236/2946/16-ц
Document №
63236351
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 236/2946/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" листопада 2016 р. м.Лиман

Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон і постанови про арешт особистого майна та додані до неї матеріали,

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон і постанови про арешт особистого майна.

Позовна заява подана в порядку цивільного судочинства. Відповідачем по справі визначено відділ державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції. Позивачем заявлена до відповідача вимога щодо скасування ухвали суду № 236/2320/13-ц від 01.10.2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобовязань, покладених рішенням суду.

За змістом ч.1 ст. 208 ЦПК України судове рішення може бути викладене, зокрема, у формі ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Нормами ч.2 ст. 294 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Краснолиманського міського суду № 236/2320/13-ц від 01.10.2013 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобовязань, покладених рішенням суду, набрала законної сили.

Чинним процесуальним законодавством України в сфері цивільного судочинства не передбачено можливості скасування ухвал, що набрали законної сили, шляхом звернення із цивільним позовом до субєкта владних повноважень, за поданням якого було ухвалено судове рішення. Натомість існують процедури перегляду судових рішень в порядку апеляційного провадження (ст. 292 ЦПК України), касаційного провадження (ст. 324 ЦПК України), провадження у звязку з нововиявленими обставинами (ст.361 ЦПК України). Вказаними процесуальними процедурами ОСОБА_1 не скористався.

Згідно з п.5 розд. XIII Інструкції з організації примусового виконання рішень, затв. наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5(зі змінами), тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України особи знімається у разі винесення виконавцем постанови про повернення виконавчого документа до суду, який його видав, на підставі ч.1 ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», закінчення виконавчого провадження на підставі пп. 1 - 3, 5 - 7, 9 - 12, 14, 15 ч.1 ст. 39 вказаного Закону, скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України у разі належного виконання особою зобовязань щодо сплати періодичних платежів

Верховний Суд України в Оглядовому листі від 01.02.2013 року «Судова практика щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України» вказав на помилковість практики деяких судів щодо винесення ухвал про зняття обмеження у виїзді за межі України у зв'язку з погашенням боржником своїх зобов'язань у непередбачений законом спосіб.

Наведене дозволяє дійти висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо скасування ухвали суду, яка набрала законної сили,не підлягають розгляду судом першої інстанції в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження в справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п.1 ч.2 ст. 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краснолиманського міського управління юстиції про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон і постанови про арешт особистого майна.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом пяти днів з дняотримання копії цієї ухвали.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 63236351 ?

Документ № 63236351 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 63236351 ?

Дата ухвалення - 23.11.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 63236351 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 63236351 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 63236351, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast)

The court decision No. 63236351, Lyman City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Lyman City Court of Donetsk Oblast) was adopted on 23.11.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 63236351 refers to case No. 236/2946/16-ц

This decision relates to case No. 236/2946/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 63236346
Next document : 63236352