Ухвала суду № 63236253, 07.12.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

№ 1-кп/235/745/16

235/7284/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючої судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Мінаковій О.В.

за участю прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2,

потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровська обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, 27.01.1964р.народження, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

обвинувачену за ч.1 ст.121 КК України

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року до суду з Красноармійської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.1 ст.121 КК України, підготовчий розгляд якого було призначено на 9.00год. 07.12.2016р.

Прокурор Гусейнов Е.Г. в підготовчому судовому засіданні просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Крім того, прокурор просив продовжити обвинуваченій ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на два місяці, обраний щодо неї ухвалою Красноармійського міськрайонного суду від 12.10.2016р. до 12.12.2016р., з метою запобігання ризиків передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Учасники підготовчого розгляду кримінального провадження не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченої ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за кримінальним провадженням, дійшов висновку, що по справі зібрано достатньо доказів для розгляду справи в судовому засіданні, дії ОСОБА_2 за ч.1 ст.121 КК України кваліфіковані відповідно до зібраних по справі доказів, обвинувальний акт складений відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України.

Підстав для направлення кримінального провадження за підсудністю або повернення прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження по справі немає, а тому обвинувальний акт слід призначити до судового розгляду.

Щодо продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується особа.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Згідно ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, за який законодавством передбачено покарання на строк від п'яти до восьми років позбавлення волі, вважає, що жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, вважає, що обвинуваченій слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяця з 07 грудня 2016р. до 07 лютого 2017р. з визначеними судом обовязками.

Керуючись ст.177, 181, 199, 314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт щодо ОСОБА_2, обвинуваченої за ч.1 ст.121 КК України, призначити до судового розгляду в залі суду м.Покровська у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 16.12. 2016 року.

Розгляд обвинувального акту провести за участю прокурора Гусейнова Е.Г., обвинуваченої ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, повідомивши їх про дату судового розгляду.

Продовжити обвинуваченій ОСОБА_2, 27.01.1964р.народження, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, а саме з 07 грудня 2016р. до 07 лютого 2017р. з забороною: залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 в період доби з 21.00 до 07.00 години наступної доби; та зобовязаннями: повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися з м.Родинське Донецької області, де вона проживає, без дозволу слідчого прокурора або суду.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та направити начальнику Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: