Ухвала суду № 63236003, 04.11.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

04.11.2016 227/4194/16-ц

У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом 01.11.2016 року. Згідно позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості по аліментам, які були стягнути за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.02.2002 року, в розмірі 37322,00 грн. та пеню за час прострочення сплати аліментів в розмірі 22878,72 грн. .

Подана позивачем позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України виходячи з наступного.

Відповідно до статті 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим законом.

Стаття 119 ЦПК, а саме частина 5 передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 5 ЗУ «Про судовий збір» вбачається, що позивачі у справах про стягнення аліментів звільняються від сплати судового збору.

З позовної заяви вбачається, що позивач ставить питання про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, що є компенсацією одержувачеві аліментів тих втрат, які він поніс у зв'язку із затримкою їх сплати і не є позовом про стягнення аліментів.

Таким чином позивач звертається до суду з позовом майнового характеру (стягнення пені за час прострочення сплати аліментів) і не має пільг по сплаті судового збору у зв»язку зі зверненням з цим позовом до суду.

Згідно дост.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890,00 грн).

Враховуючи те, що позивач просить стягнути неустойку в розмірі 22878,72 грн., то при звернені до суду він має сплатити судового збору в розмірі 551,20 грн.

Таким чином, за подання позову про стягнення пені за час прострочення сплати аліментів ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. і надати суду оригінал квитанції/платіжного доручення про сплату судового збору.

Судовий збір слід сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів УК м.Добропілля

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37755456

Банк отримувача - ГУДКСУ в Донецькій обл.

Код банку отримувача (МФО) - 834016

Рахунок отримувача 31216206700035

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу - Судовий збір, за позовом ОСОБА_1, Добропільський

міськрайонний суд Донецької області

Відповідно до ст..121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст.119, 120 ЦПК, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментам та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати п»яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз»яснити позивачу, що в вишевказаний термін він повинен сплатити судовий збір в розмірі 551,20 грн. за вказаними в ухвалі реквізитами і надати оригінал квитанції до суду.

У разі не виправлення недоліків до вказаного терміну позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.В.Здоровиця

04.11.2016