Рішення № 63235990, 29.11.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

29.11.2016 227/3572/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

29 листопада 2016 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хоменко Д.Є.

за участю секретаря Малашко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ольги Василівни до ОСОБА_1 Миколи Олександровича, про стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. В позовній заяві просила суд стягнути на її користь аліменти у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 Артема Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Олексія Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_2 Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16.11.2011 року, від якого мають двох неповнолітніх дітей, відповідач добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання дітей відмовляється, на користь інших осіб аліменти не сплачує, на даний момент працює в м. Костянтнівка на ТОВ «Наша Ряба», водієм.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, направила до суду заяву з клопотанням розгляду справи без її участі та проханнямзадоволення позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання без поважної причини не з'явився, хоча про дату, час, та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.158, ст.169, ст.197, ст.224 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторінта без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у сторін є спільні неповнолітні діти ОСОБА_2 Артем Миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 Олексій Миколайович, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження серії І-НО №447181 та відповідно І-НО №557879. Відповідач ОСОБА_2 записаний батьком дітей, заперечення батьківства до суду не надходило.

Згідно зіст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з положень ст.181 СК України, способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. При цьому мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов в повному обсязі, визначивши розмір аліментів на неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/3 частинивід заробітку (доходу) відповідача до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Між тим, у відповідності до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 551,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180-183, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 74, 79, 88, 58, 209, 215, 224 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_4 Ольги Василівни до ОСОБА_4 Миколи Олександровича, про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 Миколи Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Катеринівка, вул. О. Матросова, буд. 7) на користь ОСОБА_4 Ольги Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_6 (іпн.3279108609, уродженки с. Світле Добропільського району Донецької області, паспорт серії ВК 900646, зареєстрована за адресою: Донецька область, Добропільський район, смт.Водянське, вул. 40 років Жовтня, 15/7) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 Артема Миколайовича,14.04.2012р.н. та ОСОБА_4 Олексія Миколайовича,09.01.2014р.н., у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу), але не менше 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13.09.2016 року і додосягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 Миколи Олександровича, ІНФОРМАЦІЯ_5 (зареєстрований за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Катеринівка, вул. О. Матросова, буд. 7) на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача - 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл., МФО- 834016; код класифікації і доходів бюджету -22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 31216206700035), судовий збір у розмірі 551,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за заявою відповідача, поданою до суду протягом 10 днів, з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Є.Хоменко