Постанова № 63236002, 06.12.2016, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/1960/16-п

ЄУН 226/1960/16-п

Провадження № 3/226/453/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 грудня 2016 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мірноградського відділення Покровського відділу поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася 26 жовтня 1967 року в селищі Т-Гора Горнозаводського району Пермської області, Росія, українки громадянки України, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.ТолбухінаАДРЕСА_1, за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

24.11.2016 року о 13.20 год. малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матірю ОСОБА_1 і знаходиться на її вихованні, знаходячись в громадському місті, на території ЗОШ № 4 м.Мирнограда за адресою: м. Мирноград, вул. Яснополянська, б. 92, в порушення вимог ст.13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоровя населення», якою забороняється куріння тютюнових виробів у громадських місцях, у тому числі навчальних закладах, курив на території навчального закладу тютюнові вироби, чим скоїв дії, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.175-1 КУпАП, що стало підставою для складання відносно його матері - ОСОБА_1 адміністративного протоколу за ч.1ст.184 КУпП.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про час та дату розгляду справи, до судового засідання не зявилася, надавши на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність, що не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.5).

Дитина проживає разом з матірю ОСОБА_1 за адресою: м.Мирноград, пров.ТолбухінаАДРЕСА_2.

Факт порушення неповнолітнім ОСОБА_2 заборони щодо куріння в громадському місці підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, а також долученими до нього матеріалами: рапортом співробітника поліції, письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_2, опитаного в присутності директора школи.

За нормами сімейного Кодексу на батьків або осіб, які їх замінюють, покладена відповідальність за виховання дитини.

Ухилення батьків від виконання батьківських обовязків, згідно ч.4 ст.155 зазначеного Кодексу, є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Оскільки одним з елементів виховання є нагляд за поведінкою дитини, адміністративна відповідальність даної категорії осіб настає не тільки за ухилення від виконання обовязків щодо виховання та навчання дітей, а також у звязку з протиправними діями останніх.

Статтею 12 КУпАП визначено, що адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Частиною 3 ст.184 КУпАП визначено відповідальність батьків або осіб, які їх замінюють, за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Малолітній ОСОБА_2 вчинив діяння в віці 13 років, що не виключає відповідальності матері за ч.1 ст.184 КУпАП, за якою складено адміністративний протокол.

Вирішуючи питання накладення адміністративного стягнення, суд, враховуючи характер правопорушення, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважає за можливе застосувати до неї за ч.1 ст.184 КУпАП адміністративне стягнення в виді попередження, що на думку суду не суперечитиме принципам законності та обґрунтованості і слугуватиме запобіганню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд вважає за необхідне на підставі ст.2 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VІ стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн.

На підставі вищевикладене, керуючись ст.ст.184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення в виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок 31217206700034, отримувач: Димитрівське УК/м.Димитров/ 22030101, код класифікації доходів: 22030101, ЄДРПОУ: 37803436, МФО: 834016, Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Донецькій області.

Судовий збір має бути сплачений порушником не пізніше пятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, чи опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування).

Суддя Л.І.Клепка