Рішення № 63235850, 23.11.2016, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/1396/16-ц

Провадження № 2/222/372/2016 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року смт. Нікольське

Володарський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

при секретарі Гранкіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське в цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк», звернувся до суду з позовом до відповідачів, вказуючи, що 14.08.2013 року між ним та ОСОБА_1 укладений кредитний договір №69276/31/к (далі Договір), за яким відповідач отримав споживчий кредит на картковий рахунок, на який здійснюється нарахування заробітної плати, в сумі 25000,00 гривень строком до 14.08.2016 року, зі сплатою процентів у розмірі 28,00 % річних. Погашення кредиту відбувалося шляхом внесення відповідачем на рахунок позивача платежів однаковими частинами щомісячно у сумі 695,00 гривень. Відповідач зобовязався повернути кредит, сплатити проценти в порядку та на умовах передбачених договором. 14.08.2013 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №69276/31/пр (далі Договір поруки) за яким поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку, як солідарний боржник. Неналежне виконання умов Договору з боку відповідачів призвело до утворення заборгованості у загальній сумі 24487,08 гривень. Просить солідарно стягнути з відповідачів вказану суму бору, понесені судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечувала проти постановлення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, за невідомих суду причин, будучі належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Оскільки сторони до судового засідання не з'явилися, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.08.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» укладений кредитний договір № 69276/31/к (далі Договір), за яким відповідач отримав від Банку споживчий кредит сумі 25000,00 гривень строком з 14.08.2013 року по 14.08.2016 року, зі сплатою процентів у розмірі 28,00 % річних.

Пунктом 1.4 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлена процентна ставка у розмірі 28,00 % річних з моменту укладення Договору. З моменту припинення зарахування заробітної плати на картковий рахунок відповідача процентна ставка за користування кредитними коштами становить 38% річних до спливу строку дії договору.

Пунктом 6.3, 6.2 Договору передбачено нарахування пені за прострочення термінів погашення тіла кредиту, процентів, від простроченого не виконанням зобовязання за кожен день прострочення.

Згідно договору поруки №69276/31/пр., укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-Банк» 14.08.2013 року відповідачка поручилася перед кредитодавцем за виконання зобовязань боржником ОСОБА_1.

Згідно з наданого позивачем розрахунку, заборгованість відповідача перед позивачем за Договором станом на 15.09.2016 року становить 24487,08 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом у сумі 14575,00 гривень, за процентами 9912,08 гривень.

Зі змісту статей 1048, 1049, 1054 ЦК України випливає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені законом або договором.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

Таким чином, у судовому засіданні підтвердився факт порушення ОСОБА_1 грошового зобовязання за кредитним договором № 69276/31/к від 14.08.2013 року на загальну суму 24487,08 гривень, у звязку з чим з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню солідарно на користь позивача вказана сума заборгованості.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України враховуючи, що позов задоволено у повному обсязі, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути на користь позивача понесені ним при зверненні до суду судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1378,00 гривень, по 689,00 гривень з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 553, 629, 530, 611, 1049, 1050 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, заборгованість за кредитним договором №69276/31/к від 14.08.2013 року в розмірі 24487 (двадцять чотири тисячі чотириста вісімдесят сім) гривень 08 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 Володимировича10.09.1969 року народження ІПН: НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, витрати по сплаті судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_2, проживаючої за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк», ЄДРПОУ 20053145, МФО 322959, витрати по сплаті судового збору в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особами, які не були присутніми з дня отримання копії рішення.

Суддя О.Є. Вайновська