Ухвала суду № 63235255, 30.11.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14517/16-ц

Провадження № 2/127/4864/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ан О.В.,

при секретарі Бородіч О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького міського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1В з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просив суд, визнати садовий будинок, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, Товариський 1 проїзд, будинок 4 та земельну ділянку, зальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406, спільною сумісною власністю подружжя та поділити їх. Визнати за позивачем в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину садового будинку, який знаходиться за адресою: м. Вінниця Товариський 1 проїзд, будинок 4 та земельну ділянку, зальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406. Визнати за відповідачем в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частину садового будинку, який знаходиться за адресою: м. Вінниця Товариський 1 проїзд, будинок 4 та земельну ділянку, зальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406. Виділити в натурі ОСОБА_1 ? частину садового будинку, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, Товариський 1-й проїзд, будинок 4 та ? земельної ділянки загальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406.

ОСОБА_2 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та просила суд припинити за ОСОБА_1 право спільної сумісної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, проїзд 1-й Товариський, буд. 4, та на земельну ділянку, на якій він розташований та яка необхідна для його обслуговування, загальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406, списавши з депозитного рахунку Вінницького міського суду кошти в розмірі, що буде встановлено виходячи з ринкової вартості розміру 1/3 частки в спільній сумісній власності згідно висновку будівельно-технічної та землевпорядної експертизи.

До суду від сторін по справі надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, з метою визначення: ринкової вартості предмета поділу спільного майна подружжя, розміру компенсації співвласнику за його частку, оскільки для зясування обставин справи та правильного вирішення спору, необхідні спеціальні знання, тому необхідно обовязково провести зазначені експертизи. Проведення експертизи представник відповідача просив доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати.

Сторони та їх предстаники надали суду перелік питань, поставлених на вирішення експерту, узгодили місце проведення експертизи, зазачили, що кожен зі сторін готовий лоплатити роботу експеота по вирішенню поставлених ними ( кожним зі сторін) питань.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання сторін у справі слід задовольнити з метою повного та обєктивного встановлення всіх обставин справи та правильного вирішення спору, оскільки для прийняття рішення у цивільній справі необхідні спеціальні знання. Суд вважає з а модждлоиве поставити перед експертом ивзначені сторонами питання та призначити експертизу в установі, визанчений сторонаим

Відповідно до ст. 202 ЦПК україни на час проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження по справі, але не пізніше 2-х місяців.

Керуючись ст.ст. 143, 202 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницької торгово-промислової палати, попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку на підставі ст.. 384385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Яка ринкова вартість житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, проїзд 1-й Товариський, буд. 4, та земельної ділянки, на якій він розміщений та яка необхідна для його обслуговування, загальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406?

2.Яка ринкова вартість 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, проїзд 1-й Товариський, буд. 4, та земельної ділянки, на якій він розміщений та яка необхідна для його обслуговування, загальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406?

3.Яка ринкова вартість 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, проїзд 1-й Товариський, буд. 4, та земельної ділянки, на якій він розміщений та яка необхідна для його обслуговування, загальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406?

4.Чи можливий та в яких варіантах, поділ в натурі садового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: м. Вінниця, проїзд 1-й Товариський, буд. 4, та земельної ділянки, загальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406, відповідно до ідеальних часток по ? кожному?

5.В разі відсутності технічної можливості поділу садового будинку із господарськими будівлями розташованого за адресою: м. Вінниця, проїзд 1-й Товариський, буд. 4, та земельної ділянки, загальною площею 0,0392 га, кадастровий номер 0510137000:03:064:0406, між сторонами на рівні ? і ? частини та необхідності відступлення від засад рівності часток сторін, визначити які можливі варіанти такого поділу із зазначенням пропорцій таких часток, їхніх розмірів, вартості та грошових компенсацій щодо їх нерівності?

Витрати, повязані з проведенням експертиз покласти на позивача в частині поставлених ним питань під № (4,5) та відповідача в частині питань під № (1,2,3).

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя зупинити на час проведення експертиз, але не пізніше 30.12.2016 року.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: