Постанова № 6323479, 07.09.2009, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 3-3601/09/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 вересня 2009 року Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ „Збутова мережа п’ятий елемент”, мешкає за адресою: м. Харків, вул., 23 Серпня, 24, кв. 162,

встановив:

08.05.2009 року при перевірці ТОВ „Збутова мережа п’ятий елемент”, код 33068228, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Московський, 199 В, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку за період 01.10.2007 р. – 31.12.2008 р., що привело до заниження ПДВ у сумі 91890 грн., зменшено від’ємне значення об’єкту оподаткування по податку на прибуток в сумі 1008624 грн., занижено податок з доходів фізичних осіб в сумі 666,75 грн.. Факт правопорушення було зафіксовано актом перевірки № 3203/23-506/33068228 від 08.05.2009 р..

Правопорушник в судове засідання не з’явився, хоча своєчасно та належним чином його було сповіщено про місце і час розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надійшло, а тому суд, у відповідності зі ст. 268 КпАП України, розглядає справу у його відсутності.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 1062 від 08.05.2009 р., актом перевірки № 3203/23-506/33068228 від 08.05.2009 р..

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ст. 163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку ведення податкового обліку та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб і подання відомостей про виплачені доходи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав:

На день розгляду справи, закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, що передбачений ст. 38 КпАП України.

Згідно з вимогами ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1, 38, 280, 283, 284 п.3, 247 п.7 КпАП України, суд,-

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 – закрити у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги до Київського районного суду м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя - підпис.

Копія. Згідно з оригіналом. Суддя -