Справа № 760/16189/16-п
Провадження 3-6176/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Агафонов С.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в місті Києвіпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 ст.ст. 124, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1,-
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 № 345991 від 05.09.2016 року, ОСОБА_1 05.09.2016 р. о 02.20 год. в м. Києві по провулку Польоваму, керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан сп'яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер» ARBL 0521 тест № 1579 результат тестування 1,22 ‰, чим порушив вимоги п. 2.9. а ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від АП2 № 345992 від 05.09.2016 року ОСОБА_1 05.09.2016 р. о 02.20 год. в м. Києві керував автомобілем НОМЕР_2 при виїзді із двору будинку №7 по провулку Польовому, не надав переваги в русі автомобілю марки «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_3 в результаті чого сталося зіткнення, після зіткнення не поставив автомобіль на стоянкове гальмо, відкотився назад де здійснив зіткнення з автомобілем марки «Тойота Пріус» д.н.з. НОМЕР_4, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.2., 15.12 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім того відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 922159 від 05.09.2016 року, ОСОБА_1 05.09.2016 року о 02.15 год. по вул. Янгеля керував автомобілем НОМЕР_2, не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, намагався втекти, чим порушив вимоги п. 2.4 ПДР, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-2 КУпАП.
ОСОБА_1в суді свою вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Вина ОСОБА_1у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 345991, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП2 № 345992, даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АП1 № 922159, результатами тестування на алкоголь, даними схеми місця ДТП, поясненнями учасників пригоди, рапортами інспектора поліції.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні виду і міри адміністративного стягнення суддя врахував обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення; характер правопорушення, особу порушника та його ставлення до вчиненого, ступінь його вини, що була повністю встановлена в судовому засіданні, майновий стан, а тому вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, яке передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням в сфері дорожнього руху.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та на підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. ст. 124, 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Штраф необхідно сплатити на р/р 31117149700001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку (МФО) 820019 на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275,60 грн., які підлягають сплаті на наступні реквізити: УДК СУ Солом'янського району м. Києва, код отримувача /код за ЄДРПОУ/: 38050812, рахунок отримувача: 31212206700010, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код банку отримувача /МФО/: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом'янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред'явлення до виконання 3(три) місяці.
Суддя Агафонов С.А.
Судове рішення № 63233898, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 30.11.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/16189/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: