Справа № 755/16513/16-ц
У Х В А Л А
про повернення заяви
"06" грудня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В:
07 листопада 2016 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу. 09 листопада 2016 року вказану заяву було передано в провадження судді Катющенко В.П. в порядку визначеному ст.ст. 11-1, 118 Цивільного процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 95 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.
Відповідно до статті 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч.6 ст. 100 ЦПК України судом надано запит, щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) боржника.
За відомостями адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України в м. Києві, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Оболонського району м. Києва.
Як роз'яснено в п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», заява про видачу судового наказу подається до суду за загальними правилами підсудності, встановленими главою 1 розділу III ЦПК . Зокрема, заява подається до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання фізичної особи або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування чи місцезнаходженням юридичної особи (стаття 109 ЦПК); на вимогу про стягнення заробітної плати поширюються також правила підсудності за вибором заявника - за зареєстрованим місцем його проживання чи перебування (частина перша статті 110 ЦПК). У разі порушення правил підсудності заява повертається заявникові для подання до належного суду, про що постановляється ухвала (стаття 115 ЦПК), яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Пунктом 3 ч. 5 ст. 100 ЦПК України передбачено, у разі якщо за результатами розгляду отриманої судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд повертає стягувачу заяву про видачу судового наказу.
Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 95, 97, 100, 210 ЦПК України, п. 4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - повернути заявнику для подання її до належного суду.
Повернути Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Лазурний Блюз»:
- сплачений 25 жовтня 2016 року судовий збір в розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) гривень 00 копійок, що були сплачені в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (Печерська філія) відповідно до платіжного доручення № 385 на розрахунковий рахунок 31216206700005, код банку 820019, код 38012871 на користь УДКС України у Дніпровському районі м. Києва.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 63233885, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 755/16513/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: