Ухвала суду № 63233880, 06.12.2016, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/17690/16-к

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хіміча В.М.,

при секретарі Бондарчук М.В.,

з участю прокурора Піяка К.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження ЄРДР № 32015100020000151 від 23.10.2015, що надійшло до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Києва, громадянки України, з повною загальною середньою освітою, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що не маючи наміру здійснювати діяльність підприємства, пов'язану із виробництвом товарів, виконанням робіт або надання послуг, в грудні 2014 року погодилася на прохання невстановленої особи придбати (перереєструвати) в органах державної влади на своє ім'я суб'єкт підприємницької діяльності - юридичну особу ТОВ «Майкл Трейд» (код ЄДРПОУ 39359408), та для цього передала невстановленій особі свої паспортні дані, які необхідні для складання статутних та реєстраційних документів підприємства. Так, 03.12.2014 року на підставі посвідчених документів приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а саме статуту ТОВ «Майкл Трейд», реєстраційної картки на проведення державної реєстрації, Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією, за адресою: м. Київ, бульвар Праці, 1/1, проведено державну перереєстрацію юридичної особи - ТОВ «Майкл Трейд» (код ЄДРПОУ 39359408) на ім'я ОСОБА_1 Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразились у пособництві у вчинення фіктивного підприємництва, тобто наданні засобів чи знарядь для створення (придбання) суб'єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків давності, яке мотивує тим, що згідно ст. 12 КК України, злочин, який їй інкримінується, передбачений ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості, строк притягнення до кримінальної відповідальності по якому складає 2 роки та закінчився 03.12.2016 року, у зв'язку з чим просить клопотання задовольнити.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечує щодо звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України на підставі ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків давності, вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_1 отримала 25 листопада 2016 року.

Згідно обвинувального акту убачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, що інкримінується ОСОБА_1, було вчинено 03.12.2014 року. Згідно ст. 12 КК України даний злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом, у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

З огляду на те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1, було вчинено 03.12.2014 року, строк притягнення її до кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, закінчився 03.12.2016 року. Із матеріалів кримінального провадження та пояснень обвинуваченої убачається, що остання слідства та суду не уникала, що свідчить про те, що перебіг давності не переривався. В той же час, судом роз'яснено ОСОБА_1, що закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, не є реабілітуючою обставиною, та обвинувачена погоджується із цим.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від кримінальною відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, дії якої кваліфіковані вірно за даною статтею, у зв'язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню, яке підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 284 - 286, 288, 314, 369-372, 375, 376, 392, 395 КПК України, ст.ст. 12, 49 КК України суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України.

Кримінальне провадження № 32015100020000151 від 23.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 7 діб з моменту оголошення.

Суддя: