Ухвала суду № 63233042, 07.12.2016, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13133/16-ц

провадження № 2/753/6204/16

У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Комаревцевої Л.В.

за участю секретаря - Борисова М.О,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном та вселення, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2013 року позивач ОСОБА_6 звернулася до суду з позовом до відповідачів про припинення права на частку у спільному майні, яким є будинок АДРЕСА_1 та належить на праві спільної часткової власності сторонам у справі та третій особі ОСОБА_2

В свою чергу ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користування майном та вселення.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

Враховуючи викладені обставини, судом, за клопотанням представників третьої особи витребувано з Шістнадцятої Київської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи № 339/2016, що зареєстрована в реєстрі НОМЕР_1 після померлої, 27.02.2016 ОСОБА_6, яка надійшла до суду 02.11.2016 року.

Як вбачається з завіреної копії спадкової справи - єдиним спадкоємцем, до якої перейшли всі права та обов'язки померлої (позивача), є ОСОБА_2. Окрім того, частною спадкоємцем спірного будинку також стала ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом від 30.08.2016 року НОМЕР_1.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 37 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та враховуючи те, що з наданих суду документів вбачається, що після смерті позивача, ОСОБА_2 стала спадкоємицею ? частини спірного нерухомого майна, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровим НОМЕР_1, судом, згідно вимог положень ст. 37 ЦПК України до участі у справі залучено правонаступника позивача ОСОБА_2, як позивача по первісному позову, при цьому яку виключено з числа третіх осіб.

При цьому, оскільки відповідачами по зустрічном у позову є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, останню слід замінити на правонаступника.

Керуючись ст. ст. 37, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Здійснити заміну Відповідача ОСОБА_5 на її правонаступника ОСОБА_2, виключивши померлу ОСОБА_5 з кола відповідачів по зустрічному позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, про усунення перешкод у користуванні майном та вселення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Комаревцева Л.В.