Ухвала суду № 63232877, 29.11.2016, Маньківський районний суд Черкаської області

Р. С. З. № 83

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 листопада 2016 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії.

На підставу своїх вимог спирається на те, що позивачка народилася 21.03.1960 року та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на обліку як пенсіонер в Уманському обєднаному управлінні Пенсійного фонду України в Черкаській області. 18 квітня 2014 року відповідачем здійснено перерахунок та призначено позивачці пенсію у розмірі 80% суми заробітної плати за нормами ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування» та ст. 37 Закону України «Про державну службу». 27.10.2016 позивачка звернулася до відповідача із заявою та відповідною довідкою про перерахунок призначеної пенсії у звязку із збільшенням посадових окладів згідно постанови КМУ від 09.12.2015 № 1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів». Позивачка у листі до відповідача просила здійснити перерахунок пенсії з 01.12.2015 у відповідності до ст. 37-1 ЗУ «Про державну службу» та врахувати усі складові заробітної плати, зокрема: підвищений посадовий оклад, надбавки за ранг та вислугу років, премії, матеріальні допомоги та індексацію до заробітної плати, з яких сплачено страхові внески. У своїй відповіді відповідач повідомив, що він відмовляє здійснити позивачці перерахунок пенсії. При цьому відмова відповідача мотивована тим, що з 01.05.2016 набрав чинності Закон України від 10.12.2015 № 889-VIII «Про державну службу», в результаті чого ЗУ від 16.12.1993 № 3733 «Про державну службу» втратив чинність та те, що на момент подання позивачкою заяви про перерахунок раніше призначеної пенсії відсутні нормативні акти, які б регулювали порушене питання. Тому позивачка вважає, що такі дії відповідача по здійсненню перерахунку пенсії є неправомірними, що і змусило позивачку звернутися із даним позовом до суду.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що адміністративний позов поданий відповідно до вимог викладених в ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна суду, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду на попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі №701/1189/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Уманського обєднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області про визнання протиправними дій та зобовязання вчинити дії по перерахунку та виплаті пенсії і призначити її до попереднього судового розгляду на 7 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв., в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Уманського обєднаного управління Пенсійного фондув Черкаській області подати до 7 грудня 2016 року письмові заперечення проти адміністративного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1