Ухвала суду № 63232751, 05.12.2016, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/12478/15-ц

Провадження №: 2/752/1791/16

УХВАЛА

05.12.2016 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Шумко А.В.

при секретарі Бродюк Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про прийняття доповнення та уточнення позовних вимог п.4,5,6 до позовної заяви в справі за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання незаконними рішення, дій та бездіяльності, припинення дії, зобов'язання вчинити дії, зміну правовідношення та припинення правовідношення, -

в с т а н о в и в :

у провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4 ОСОБА_5 - про визнання незаконними рішення, дій та бездіяльності, припинення дії, зобов'язання вчинити дії, зміну правовідношення та припинення правовідношення.

Через канцелярію суду позивачем 18.07.2016р. подано доповнення та уточнення позовних вимог.

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні просив не приймати подані через канцелярію доповнення та уточнення позовних вимог, які просив повернути, натомість прийняти доповнення та уточнення позовних вимог п.4,5,6 до позовної заяви від 05.12.2016р.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з»явилися, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вислухавши представника позивача, приходить до таких висновків.

Оскільки питання щодо прийняття поданих позивачем через канцелярію суду доповнень та уточнень позовних вимог судом не вирішувалося, представник позивача просить зазначені доповнення та уточнення повернути, то суд, зважаючи на те, що повноваження представника позивача на вчинення відповідної процесуальної дії не обмежені, з урахуванням положень ч.8 ст.8, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, вважає клопотання у відповідній частині задовольнити, повернути позивачу зазначені доповненя та уточнення.

Відповідно до ст.31 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову; до початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову.

Згідно змісту ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: ім»я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв»язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до справи. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно ст.120 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Способами захисту прав та інтересів, відповідно ст.16 ЦК України, можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обовязку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.1, п.п. 1), 2) ч.2 ст.4, ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» , за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (станом на 01.01.2016р. - 1378,00 грн); за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру відповідної мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви, що мас одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі, коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права впасності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

В доповненнях та уточненнях позовних вимог п.4,5,6 до позовної, заяви від 05.12.2016р., позивачем зазначено вимоги:

1. Поновити та продовжити строк позовної давності на звернення до суду та надати позивачу право на захист своїх порушених оспорюваних прав та інтересів в судовому порядку право на успадкування майна спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

2. Визнати незаконними рішення, дії чи бездіяльність Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації щодо видачі ордера іншій особі на зайняте (невільне) житлове приміщення ОСОБА_6 - квартири АДРЕСА_1 та припинення дії, які порушують право.

3.Зобовязати Голосіївську районну в місті Києві державну адміністрацію вчинити дії відновлення становища, яке існувало до порушення права ОСОБА_6 право на житло, змінити правовідношення та припинити правовідношення.

4. Визнати право на спадкування майна спадкоємцю за законом нерухомого майна спадкодавця ОСОБА_6 особовий рахунок НОМЕР_1 квартири АДРЕСА_2 за ОСОБА_1.

5.Припинити правовідношення КП ЖЕО-109 (надалі комунальний концерн «Центр комунального сервісу» Голосіївського району в АДРЕСА_3) з особами, які проживають ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.

6.Визнати такими, що втратили законну силу раніше винесені Рішення Голосіївського районного суду м.Києва, Апеляційного суду м.Києва та Ухвали ВССУ по цивільним та адміністративним справам за позовом ОСОБА_1 які розглядалися протягом 2006-2013 рік у відсутності його батька ОСОБА_6, який перебував на той час у розшуку та помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подані у судовому засіданні доповнення та уточнення позовних вимог п.4,5,6, а також п.3 до позовної заяви не відповідають зазначеним вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: зміст заявлених нових вимог, викладених у пунктах 4-6 та п.3 поданих доповнень та уточнень позовної заяви не відповідають визначеним ст.16 ЦК України способам захисту порушенного права, відсутнє обґрунтування обраного способу захисту порушеного права; зміст вимог, зазначених у п.4 та п.5, та п.3 не конкретизовано; та не зазначено доказів на підтвердження кожної із зазначених обставин; п.5 містить вимоги до КП ЖЕО-109, а також третіх осіб ОСОБА_4, ОСОБА_5 які не зазначені відповідачами, в той час коли процесуальним законодавством не передбачено пред»явленя позовних вимог до третіх осіб; у пункті 4 заявлено вимогу майнового характеру, проте не вказано ціну позову, визначену відповідно до ст.80 ЦПК України, із посиланням на докази; не додано доказів оплати судового збору відповідно до наведених вимог ст.ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір»; відповідно ст.120 ЦПК України не додано примірників поданих доповнень та уточнень позовних вимог та доданих документів, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ст.121 ч.1 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 цього кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням того, що доповнення та уточнення позовних вимог подано без додержання наведених вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, їх необхідно залишити без руху, надати позивачу строк для виправлення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8 ч.8, 119-121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

доповнення та уточнення позовних вимог до позовної заяви, подані 18.07.2016р. через канцелярію суду - повернути позивачу.

Доповнення та уточнення позовних вимог п.4,5,6 до позовної заяви ОСОБА_1 до Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, ОСОБА_5 - про визнання незаконними рішення, дій та бездіяльності, припинення дії, зобов'язання вчинити дії, зміну правовідношення та припинення правовідношення - залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків, тривалістю п»ять днів з дня отримання ухвали.

В разі, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.119 ЦПК України, доповнення до позовної заяви, відповідно до ст.207 п.8 ЦПК України, може бути залишено без розгляду.

Залишення доповнень до позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, у визначеному Цивільно-процесуальним Кодексом України порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Шумко