Справа №705/5507/16-ц
2/705/1929/16
У Х В А Л А
06 грудня 2016 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
Головуючого - судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (що діє за себе особисто та як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3) про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-
В С Т А Н О В И В:
В серпні 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 (що діє за себе особисто та як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3М.) про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В позові позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № CSU0NN00000076 від 06.06.2008 року ОСОБА_4 отримав кредит у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 06.06.2013 року.
25.09.2010 року позичальник ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.09.2010 року. В позові вказано, що на виконання вимог вищезазначеної норми закону позивачем 20.02.2016 року була направлена претензія кредитора до Уманської районної державної нотаріальної контори. Згідно відповіді з Уманської районної державної нотаріальної контори значиться, що спадкоємцями померлого ОСОБА_4, які звернулися з заявами про прийняття спадщини є ОСОБА_2 та ОСОБА_3. 25.05.2016 до спадкоємця ОСОБА_2 (що діє за себе особисто та як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3М.) банком було направлено лист претензію, згідно якого банк предявив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № CSU0NN00000076 від 06.06.2008 року становить 5825,47 грн. На цій підставі позивач звернувся до суду та просив суд стягнути з ОСОБА_2 (що діє за себе особисто та як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3М.) заборгованість за кредитним договором № CSU0NN00000076 від 06.06.2008 року у розмірі 5825,47 грн. та витрати по сплаті судового збору.
Оскільки відповідач, яка належним чином повідомлена про день і час розгляду справи, і від якої не надійшло повідомлень про причини неявки, в судове засідання не зявилась, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
По справі за позовомПублічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 (що діє за себе особисто та як законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суддя Ю.В. Мазуренко
Судове рішення № 63232606, Уманський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 06.12.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 705/5507/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: