Ухвала суду № 63232498, 07.12.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/4164/14-ц

2-п/705/20/16

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

07 грудня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді Горячківської Л.В.

при секретаріШевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м. Умані заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, Служба у справах дітей Уманської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Уманського міськрайонного суду від 25 липня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: служба у справах дітей Уманської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька задоволено. Надано дозвіл на виїзд за межі території України у будь-яку країну світу ОСОБА_3, у супроводі матері ОСОБА_2О, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття. Надано дозвіл ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на виготовлення проїзного документу для виїзду за кордон її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вінне отримував судові повістки про виклик до суду, з текстом рішення ознайомився на лише 23.05.2016 р. на офіційному порталі ЄРСР. Рішення вважає незаконним, необґрунтованим та завідомо неправосудним у звязку із неправильним встановленням обставин, які мають значення для справи, з порушенням норм матеріального та процесуального права. Тому просить заяву про перегляд заочного рішення задоволити та скасувати заочне рішення.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, та надіслані судом ухвали про проведення судових засідань в режимі відео конференції за їх клопотаннями, від них також не надходило заяв про розгляд справ у їхню відсутність.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності позивача ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4

Представник служби у справі захисту дітей не заперечувала проти задоволення клопотання про скасування заочного рішення.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та надані докази, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 3ст. 231 ЦПК Українисуд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно дост. 232 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вище наведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25.07.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа, Служба у справах дітей Уманської районної державної адміністрації, про надання дозволу на виїзд дитини за межі України без згоди батька - скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: Л.В. Горячківська