Ухвала суду № 63232458, 06.12.2016, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6935/14-ц

8/703/13/16

У Х В А Л А

про задоволення самовідводу

06 грудня 2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Васильківська Т.В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, посилаючись на ЗУ «Про захист прав споживачів» звернувся до суду із заявою про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення Смілянського міськрайонного суду від 9 червня 2015 року по справі № 703/6935/14-ц 2/703/126/15, яким з нього на користь ТОВ «Сміла Енергоінвест» стягнуто 679 грн. 34 коп. заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування будинку № 82 по вул. Кармелюка в м. Смілі, а також 165 грн. 65 коп. судового збору.

5 грудня 2016 року розгляд даної справи був визначений системою автоматизованого розподілу справ судді Васильківській Т.В..

Вирішуючи питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами встановлено, що ухвалою судді Васильківської Т.В. від 08 серпня 2016 року було задоволено самовідвід в цивільній справі із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, що в свою чергу може викликати сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при розгляді відповідної заяви.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.

З метою усунення сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді у результаті розгляду заяви ОСОБА_1, заявляю самовідвід, який слід задовольнити.

Згідно ч.1 ст.25 ЦПК України, у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 ЦПК України, визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду.

Керуючись ч.3 ст. 11-1, ст. 20, 24, ч.1 ст.25, ЦПК України,.

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді Васильківської Тетяни Валеріївни у розгляді заяви ОСОБА_1 про перегляд у звязку з нововиявленими обставинами рішення по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сміла Енергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення місць загального користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Васильківська