Ухвала суду № 63231529, 02.12.2016, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 554/4319/16-ц Номер провадження 22-ц/786/3211/16Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

02 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2016 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави, за участю третьої особи: нотаріуса Четвертої Полтавської державної нотаріальної контори м. Полтави - ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 - визнано неподаною та повернуто позивачу.

З вказаною ухвалою на погодилася ОСОБА_2 та подала на неї апеляційну скаргу.

Проте апеляційна скарга ОСОБА_2 не відповідає вимогам ч.5 ст. 295 , ч. 2 ст. 297 ЦПК України, оскільки при подачі апеляційної скаргине сплачено судовий збір та не надано копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно п.9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній з 01 вересня 2015 року) ставка судового збору на апеляційну скаргу на ухвалу суду складає - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору. Частиною 3 даної статті, встановлені обставини, за наявності яких, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, повязаних з роозглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Аналогічні правила встановлені у статті 8 Закону України "Про судовий збір", якою суду надано право, враховуючи майновий стан сторони, зменшувати розмір судового збору, звільняти від його сплати, розстрочувати чи відстрочувати сплату судового збору.

В свою чергу, ОСОБА_2 в своїй апеляційній скарзі вказала, що судовий збір за подання апеляційної скарги необхідно віднести за рахунок держави, клопотання про відстрочення сплати судового збору не заявляла, підстав для звільнення її від сплати судового збору, суду не навела та не надала підверджуючих документів щодо неспроможності сплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, апелянт має надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, сплативши судовий збір у розмірі 275, 60 грн., за реквізитами:

отримувач: УДКСУ у м. Полтаві;

код ЄДРПОУ: 38019510;

банк одержувача: ГУДКСУ у Полтавській області;

код банку отримувача (МФО): 831019;

розрахунковий рахунок: 31217206780002;

код доходів бюджету: 22030101;

код ЄДРПОУ суду: 02893077.

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2016 року необхідно залишити без руху, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж пяти днів з моменту отримання ухвали, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. 297 ч. 2 ЦПК України , -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2016 року- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала в частині розрахунку судового збору може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя: ОСОБА_1