Постанова № 63231460, 07.12.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Полтавська обл., 38200

тел. (05341) 9-17-39, факс 9-17-39, 9-15-37, E-mail inbox@sm.pl.court.gov.ua

Справа №547/441/16-п

Провадження №3-в/547/15/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши подання Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області про поновлення пропущеного строку для предявлення до примусового виконання постанови судді,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2016 року Кременчуцька ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області звернулася до Семенівського районного суду Полтавської області з поданням про поновлення пропущеного строку для предявлення до примусового виконання постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 30.05.2016 № 547/441/16-п щодо ОСОБА_1.

Вказано, що зазначена постанова судді надійшла до заявника 29.08.2016, а останнім днем предявлення на примусове виконання постанови було 30.08.2016. Відтак Кременчуцька ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області була позбавлена можливості у одноденний строк направити постанову на виконання.

У порядку підготовки справи до розгляду у порядку п. 4 ст. 278 КУпАП у Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області витребовувалися додаткові матеріали, які на думку органу ДФС, можуть свідчити про поважність пропуску предявлення до виконання постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 30.05.2016 у справі № 547/441/16-п стосовно ОСОБА_1. Відповідні запити залишено адресатом без реагування відповідей не надано (а.с. 38, 43, 46, 51).

У справі встановлено, що постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 30.05.2016 № 547/441/16-п ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер не відомий, визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн; стягнуто з ОСОБА_1 на відшкодування майнової шкоди 300,00 грн і 275,60 грн судового збору. Уостанньому абзаці постанови судді вказано, що вона підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення. Постанова набрала законної сили 10.06.2016 (а.с. 11, 12, 28).

Кременчуцька ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області отримала до виконання вказану постанову 29.08.2016 від Семенівського відділення Лубенської ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області (а.с. 27), як стягувач за місцем проживання боржника (ОСОБА_1).

Частиною першою статті 303 КУпАП передбачено, що не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Чинною на час звернення до суду із заявою про поновлення строку ч. 2 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачалося право стягувача подати заяву про поновлення строку пред'явлення до виконання виконавчого документа. Чинною на час ухвалення цієї постанови ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відтак, з огляду на встановлений законом строк виконання постанови (протягом трьох місяців з дня її винесення), яка винесена 30.05.2016, у заявника не було підстав вважати останньою датою ініціювання примусового виконання постанови іншу дату, окрім як 30.08.2016. Отримання заявником копії постанови у передостанній день встановленого строку пред'явлення її до виконання (29.08.2016) є обєктивною причиною неможливості звернення її до виконання, відтак клопотання (заява) Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 303, 304, 307, 308 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Кременчуцької ОДПІ ГУ ДФС у Полтавській області задовольнити.

Поновити строк для предявлення до примусового виконання постанови судді Семенівського районного суду Полтавської області від 30.05.2016 № 547/441/16-п стосовно ОСОБА_1.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Полтавської області через Семенівський районний суд Полтавської області.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко