2-6130/07
РІШЕННЯ
Іменем України
24 грудня 2007 року Голосіївський суд м. Києва
в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.
при секретарі Гайді В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 24 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 0034/001086 відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_1 , на умовах тарифного пакету « Віза класік» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 5070, 00 грн. , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 30 % річних за овердрафтом 36 % річних , процентної ставки за простроченим кредитом -38% річних , з кінцевим терміном повернення Кредиту 01.11.2007 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість по кредиту на 21 листопада 2007 року складає 6825, 12 грн., в тому числі основного боргу 4904, 38 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 1009, 72грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 303, 29 грн. та відсотків 48, 58 грн.;інфляційних збитків 559, 15 грн..
В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав заявлені позовні вимоги за вищевказаними обставинами та просить задовольнити в повному обсязі , а саме стягнути з відповідача заборгованість 6825, 12 грн., в тому числі основного боргу 4904, 38 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 1009, 72грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 303, 29 грн. та відсотків 48, 58 грн.;інфляційних збитків 559, 15 грн..
Відповідач в судове засідання не з»явився . Судом про дату судового розгляду повідомлявся належним чином та у встановлений законом строк.
Вислухавши пояснення представника позивача по справі , дослідивши матеріали справи вважаю , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимг ст. 526, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .
В судовому засіданні достовірно встановлено , що 24 жовтня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір № 0034/001086 відкриття банківського ( карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки відповідно до якого позивач відкрив Відповідачу рахунок НОМЕР_1 , на умовах тарифного пакету «Віза класік» , надав картку , строком дії 12 місяців та ПІН код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 5070, 00 грн. , в межах якої здійснювалося кредитування Рахунка протягом строку дії картки для задоволення поточних потреб Відповідача , зі сплатою процентної ставки за Кредитом 30 % річних за овердрафтом 36 % річних , процентної ставки за простроченим кредитом -38% річних , з кінцевим терміном повернення Кредиту 01.11.2007 року .Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .
Заборгованість по кредиту на 21 листопада 2007 року складає 6825, 12 грн., в тому числі основного боргу 4904, 38 грн.; відсотків нарахованих на суму основного боргу - 1009, 72грн. ; пені за несвоєчасне повернення кредиту 303, 29 грн. та відсотків 48, 58 грн. інфляційних збитків 559, 15 грн..
Згідно з Розрахунком , наданим позивачем у відповідача існує перед позивачем заборгованість за Договором .
На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі в частині стягнення заборгованості по кредиту та заборгованості по несплачених відсотках та пені.
Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню
заборгованості 6825, 12 грн., в тому числі основного боргу 4904, 38 грн.;
відсотків нарахованих на суму основного боргу - 1009, 72грн. ; пені за
несвоєчасне повернення кредиту 303, 29 грн. та відсотків 48, 58 грн. інфляційних збитків 559, 15 грн..
У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті державного мита в розмірі 68, 25 гривні та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.
Керуючись ст.526, 530, 623, 625, 651, 1050 ЦК України , ст.ст. 212-215 ЦПК України, -
Вирішив :
Позов Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційиого банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва) на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку « Укрсоцбанк « в особі Київської міської філії акціонерно-комерційного банку Соціального розвитку « Укрсоцбанк» кор..рах32001100801 в ОПЕРУ НБУ , МФО 300001, ЄДРПОУ 00039019 - в рахунок стягнення заборгованості по кредиту - 6825, 12 грн., державне мито в розмірі 68, 25 грн. та 30 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом , а всього 6923, 37 грн. ( шість тисяч дев»ятост двадцять три грн.37 коп.)
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано . Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження , але апеляційна скарга не була подана в строк , встановлений ст.. 294 ЦПК України , рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .
Судове рішення № 6323146, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 24.12.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-6130/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: